发现了语言模型的一个可能影响我的行为模式的地方
过去，我也许在一些事情上比较固执己见，一个重要原因（如果不是唯一原因的话）
是我难以找到中立的评价者，判断某件事情究竟谁是谁非，自己究竟是不是需要
改变的一方。
语言模型提供了人类评价者很难拥有的中立性，哪怕权威性不那么够。
例如若一个问题涉及绝对性别而非仅涉及相对性别（后者可以靠仅描述哪些人是
一种性别，哪些人是另一种性别），恐怕永远找不到中立的人类评价者。
至于我为什么对中立性具有如此强的执念，大概就是单纯的三观差异了。
对，这个是LLM的强项。打破思维定式，理解更多人的思考
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
过去，我也许在一些事情上比较固执己见，一个重要原因（如果不是唯一原因的话）
是我难以找到中立的评价者，判断某件事情究竟谁是谁非，自己究竟是不是需要
改变的一方。
……
我觉得老站友一般不会错版
但我还是没发觉这帖和心理健康有啥关系(ಥ_ಥ)
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
过去，我也许在一些事情上比较固执己见，一个重要原因（如果不是唯一原因的话）
是我难以找到中立的评价者，判断某件事情究竟谁是谁非，自己究竟是不是需要
改变的一方。
……
版主你好，因为可能涉及我自己的心理健康吧
Splindow (\拎兜/) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得老站友一般不会错版
但我还是没发觉这帖和心理健康有啥关系(ಥ_ಥ)
会不会有选择性偏见？
举个例子：例如我在大模型里要求模型从客观角度分析某个行为是对的还是错的，大模型输出了一个结论。
如果你认可：你就安慰自己说：我在提示词里要求大模型客观了，嗯，那这就是个客观的结果。
如果你不认可：你开始怀疑，大模型训练的语料是不是有偏的，大模型还不够客观等等🤣
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
过去，我也许在一些事情上比较固执己见，一个重要原因（如果不是唯一原因的话）
是我难以找到中立的评价者，判断某件事情究竟谁是谁非，自己究竟是不是需要
改变的一方。
……
对于中立性有执念，这可能是个心理问题，但可能不是个心理健康问题...
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
版主你好，因为可能涉及我自己的心理健康吧
我不认为这是“偏见”，否则一切都是“偏见”...
我不是极端的贝叶斯主义者，也不是极端的反贝叶斯主义者...
windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到：
会不会有选择性偏见？
举个例子：例如我在大模型里要求模型从客观角度分析某个行为是对的还是错的，大模型输出了一个结论。
如果你认可：你就安慰自己说：我在提示词里要求大模型客观了，嗯，那这就是个客观的结果。
……
更准确地讲，我推荐这是个哲学问题，我建议你到哲学版去讨论...
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
版主你好，因为可能涉及我自己的心理健康吧
中立是一种立场，不代表客观。两人打架，我中立，其实可能是一人犯错引起的
某件事中立可能ok，事事中立我觉得这人做人有问题
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
过去，我也许在一些事情上比较固执己见，一个重要原因（如果不是唯一原因的话）
是我难以找到中立的评价者，判断某件事情究竟谁是谁非，自己究竟是不是需要
改变的一方。
……
问题不大。有人回帖，说明有“价值”
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
版主你好，因为可能涉及我自己的心理健康吧
大模型其实还是有自己立场的（或者说当语料的绝大部分都有立场时，大模型会自然而然地继承这种立场）。
之前为了探究这个问题，我特意挑了负面评价较少的历史人物孙中山，从负面角度组织了孙中山的部分行为（见图1）。
当我显式地让Gemini不考虑政治立场的情况下进行分析，大模型会承认我列举的史料的真实性（见图2中大语言模型的第一次回复）。
而当我让它考虑政治立场/叙事角度（见图2中大语言模型的第二次回复）或者从一开始就不强调这一点（见图3），它则会因为列举史料的立场与其训练集有较大冲突而指出我的叙事角度的“不妥”。
因此，我认为大语言模型实际上还是难以避免地会继承语料中的偏见/立场，对于历史、政治等没有正确答案的问题，需要慎重考虑大语言模型的回答。
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
过去，我也许在一些事情上比较固执己见，一个重要原因（如果不是唯一原因的话）
是我难以找到中立的评价者，判断某件事情究竟谁是谁非，自己究竟是不是需要
改变的一方。
……
和lz说的不矛盾，语料和情境的偏见（输入）不会导致思维方式的偏见（模型）
我觉得lz的点主要在于思考模式的中立性和多样性
zhenyuyan (亻专讠兑) 在 ta 的帖子中提到：
大模型其实还是有自己立场的（或者说当语料的绝大部分都有立场时，大模型会自然而然地继承这种立场）。
之前为了探究这个问题，我特意挑了负面评价较少的历史人物孙中山，从负面角度组织了孙中山的部分行为（见图1）。
当我显式地让Gemini不考虑政治立场的情况下进行分析，大模型会承认我列举的史料的真实性（见图2中大语言模型的第一次回复）。
……
那么我原文主要指的不是政治和历史类，而是例如处理人际关系类，用语言模型评判某
件事情如果产生分歧了，是谁的不是
zhenyuyan (亻专讠兑) 在 ta 的帖子中提到：
大模型其实还是有自己立场的（或者说当语料的绝大部分都有立场时，大模型会自然而然地继承这种立场）。
之前为了探究这个问题，我特意挑了负面评价较少的历史人物孙中山，从负面角度组织了孙中山的部分行为（见图1）。
当我显式地让Gemini不考虑政治立场的情况下进行分析，大模型会承认我列举的史料的真实性（见图2中大语言模型的第一次回复）。
……
那看来你说的中立不是我原本的含义？
我希望的中立主要指“无屁股立场，不以己度人”这方面
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
中立是一种立场，不代表客观。两人打架，我中立，其实可能是一人犯错引起的
某件事中立可能ok，事事中立我觉得这人做人有问题
那就避免这种行为好了，就例如询问之前“愿赌服输”
windseeker (风行者) 在 ta 的帖子中提到：
会不会有选择性偏见？
举个例子：例如我在大模型里要求模型从客观角度分析某个行为是对的还是错的，大模型输出了一个结论。
如果你认可：你就安慰自己说：我在提示词里要求大模型客观了，嗯，那这就是个客观的结果。
……
应该没理解错吧，但是中立不能解决问题，大脑经过强行中立的长期训练后也会失去对是非曲直的评判能力，我觉得以多角度看待事物比较好一些
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
那看来你说的中立不是我原本的含义？
我希望的中立主要指“无屁股立场，不以己度人”这方面
好的，那我大概主要还是希望排除：
（主要可能因利益相关）针对人的偏向某人，而非论事
或者（类似于某个经典的故事，一个脸上干净一个脸上脏，认为对方和自己一样）的原
因，用自己带入对方
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
应该没理解错吧，但是中立不能解决问题，大脑经过强行中立的长期训练后也会失去对是非曲直的评判能力，我觉得以多角度看待事物比较好一些
