北大历史上的四次危机
（先前写过一个帖子，感觉单独摘出来这一部分更好。）
尽管北大成立之初是最高学府，但成立之初以及后面一段时期，没有受到国家对最高学府应有的待遇。先前看到一个帖子讲的非常好（北京大学：为什么曾被国民厌弃？_百科TA说 (baidu.com)），帖子题目“北京大学：为什么曾被国民厌弃？”。帖子里面提到：比之美国最高学府哈佛大学、日本最高学府东京大学，最高学府北大从诞生之初就负重前行。
在北大百余年历史中曾遭遇过的四次危机：第一次，1898年戊戌变法失败，京师大学堂在变法失败的血泊中降生，慈禧太后朱笔一挥就能抹去的襁褓婴儿，却因“中体西用”的妥协顽强存活，埋下新学火种。
第二次，庚子国难，1900年8月八国联军攻入北京，大学堂校舍被占为兵营，被迫停办，直到一年半后慈禧太后等回京，1902年1月，清廷下令恢复了京师大学堂。
第三次，民国初期1912年，财政极其困难，教育经费严重短缺，想要裁撤或合并北大，好在当时的北大校长严复顶住了压力，虽保住了北大，但严复因此离职。
第四次，1927年民国进入南京国民政府时期，定都南京，为打破北洋政府遗留的学术派系，强化对教育的控制，打算撤销北京大学，并整合北京的教育资源，组建“北平大学校”，北大师生誓死捍卫“北大”之名，面对师生抗议，南京国民政府最终妥协，恢复了北京大学，北大师生取得了复校的最终胜利。
作为国家每个历史时期的最高学府，谁能想象得到，北大居然遭遇了几乎被撤销、停办的四次危机。北大就是北大，北大不死，精神不灭。作为中国现代高等教育的活体史诗，北大的存续本身就是一个文明奇迹。
钱理群：“我曾经说过，北大历史有三次辉煌，在座的同学可能只知道1917的五四新文化运动，其实还有，一个就是1957年北大"五一九"民主运动，这是一个北大学生自下而上的社会主义民主运动，这个运动就发生在当年的大礼堂，和今天的百年讲堂和三角地。第三个辉煌，大家可能忽略的，1980年，北大有一个选举运动，可能大家都完全不知道，当时中国改革开放初期，改革到底到哪里去，北大学生站出来提出对中国未来改革的种种设想。最近我写了一篇文章，同学们可以去网上看一看，就是《不能遗忘的思想——1980年中国校园民主运动》。”
VScholarPKU (William) 在 ta 的帖子中提到：
（先前写过一个帖子，感觉单独摘出来这一部分更好。）
尽管北大成立之初是最高学府，但成立之初以及后面一段时期，没有受到国家对最高学府应有的待遇。先前看到一个帖子讲的非常好（北京大学：为什么曾被国民厌弃？_百科TA说 (baidu.com)），帖子题目“北京大学：为什么曾被国民厌弃？”。帖子里面提到：比之美国最高学府哈佛大学、日本最高学府东京大学，最高学府北大从诞生之初就负重前行。
在北大百余年历史中曾遭遇过的四次危机：第一次，1898年戊戌变法失败，京师大学堂在变法失败的血泊中降生，慈禧太后朱笔一挥就能抹去的襁褓婴儿，却因“中体西用”的妥协顽强存活，埋下新学火种。
……
苦命人
thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：
还记得几年前常有一位老校友，好像是五几年力学专业的，被大成右派，一辈子在北大荒，他要求平反回复待遇。
嗯嗯～嗯嗯嗯～“存续文明之校”～比“世一大”和“二一流”更NB的名头～
VScholarPKU (William) 在 ta 的帖子中提到：
（先前写过一个帖子，感觉单独摘出来这一部分更好。）
尽管北大成立之初是最高学府，但成立之初以及后面一段时期，没有受到国家对最高学府应有的待遇。先前看到一个帖子讲的非常好（北京大学：为什么曾被国民厌弃？_百科TA说 (baidu.com)），帖子题目“北京大学：为什么曾被国民厌弃？”。帖子里面提到：比之美国最高学府哈佛大学、日本最高学府东京大学，最高学府北大从诞生之初就负重前行。
在北大百余年历史中曾遭遇过的四次危机：第一次，1898年戊戌变法失败，京师大学堂在变法失败的血泊中降生，慈禧太后朱笔一挥就能抹去的襁褓婴儿，却因“中体西用”的妥协顽强存活，埋下新学火种。
……
北大历史上不是四次危机，还有一次。。1912年5月京师大学堂改称北京大学校，严复出任校长。1912年7月教育部以经费困难要求停办北大，这是一次大危机，严复作《论北京大学校不可停办说帖》，最终停办之议被否。严复在北大担任校长的时间仅八个月，却对北大影响深远。
VScholarPKU (William) 在 ta 的帖子中提到：
（先前写过一个帖子，感觉单独摘出来这一部分更好。）
尽管北大成立之初是最高学府，但成立之初以及后面一段时期，没有受到国家对最高学府应有的待遇。先前看到一个帖子讲的非常好（北京大学：为什么曾被国民厌弃？_百科TA说 (baidu.com)），帖子题目“北京大学：为什么曾被国民厌弃？”。帖子里面提到：比之美国最高学府哈佛大学、日本最高学府东京大学，最高学府北大从诞生之初就负重前行。
在北大百余年历史中曾遭遇过的四次危机：第一次，1898年戊戌变法失败，京师大学堂在变法失败的血泊中降生，慈禧太后朱笔一挥就能抹去的襁褓婴儿，却因“中体西用”的妥协顽强存活，埋下新学火种。
……
其实已经包含在内了
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到：
北大历史上不是四次危机，还有一次。。1912年5月京师大学堂改称北京大学校，严复出任校长。1912年7月教育部以经费困难要求停办北大，这是一次大危机，严复作《论北京大学校不可停办说帖》，最终停办之议被否。严复在北大担任校长的时间仅八个月，却对北大影响深远。
https://www.aisixiang.com/data/18304.html
● 钱理群
2008年正逢北大110周年校庆，我重读《开拓——北大学运文献》*，写下这篇“不能遗忘的思想”。之所以要强调“不能遗忘”，是因为想起一件往事：北大百周年校庆时，我曾经生活了18年的贵州安顺一份地方报发表一篇文章，对北大的现状表示失望，并有这样的质问：“在历史关头举起过‘五四’大旗的北大，为什么在‘真理标准大讨论’的历史时刻，你就没有登高一呼的再度辉煌？你是没有准备好，还是最为珍贵的传统已经流失得太多？十一届三中全会以来的思想解放运动，为什么你一次又一次地错过了表现自己的机会？被北大人一再提起的辉煌，为什么总是集中在蔡元培时代的北大？”[1]
人们对北大现实的不满，自然有充分的理由，这也是该文引起我共鸣之处。但作者对80年代初北大的历史却显然缺乏了解：这正是当局与学界有意遮蔽与强迫遗忘的结果。问题是，当时我在看到这篇文章时，竟也没有想起1980年的选举运动：这种历史在场者（当时我是北大研究生）的遗忘，或许是更严重，更令人警悚而深思的。
而我记忆的恢复，发生在十年后的今天也非偶然。正是这些年，中国改革的问题日益暴露，尖锐的体制性矛盾，引发了人们对“中国式改革道路”的反思。于是，发生在1980年以北大为代表的中国校园选举运动中围绕“中国改革道路”的讨论与辩论，就重新进入我的视野。
VScholarPKU (William) 在 ta 的帖子中提到：
（先前写过一个帖子，感觉单独摘出来这一部分更好。）
尽管北大成立之初是最高学府，但成立之初以及后面一段时期，没有受到国家对最高学府应有的待遇。先前看到一个帖子讲的非常好（北京大学：为什么曾被国民厌弃？_百科TA说 (baidu.com)），帖子题目“北京大学：为什么曾被国民厌弃？”。帖子里面提到：比之美国最高学府哈佛大学、日本最高学府东京大学，最高学府北大从诞生之初就负重前行。
在北大百余年历史中曾遭遇过的四次危机：第一次，1898年戊戌变法失败，京师大学堂在变法失败的血泊中降生，慈禧太后朱笔一挥就能抹去的襁褓婴儿，却因“中体西用”的妥协顽强存活，埋下新学火种。
……
看了前半部分，看了结论。作为后来者，批评钱老师回溯的往事以及钱老师的立场是很容易的，从世界历史和中国历史角度说改革成功的基本都是从上而下的，从下而上成功的都被称作革命。秀才造反，10年不成。由政治家主导的社会变革比由学生学者发动的社会运动更容易成功。不想批判学校前辈们的思想与政治探索，北大不是党校，应该保有思想敏锐的探索自由，为国家和民族提供更多的思想资源，但是应该克制学者身份，不能越殂代疱，干政治家的活。想干这个活，就成为政治家。
spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：
https://www.aisixiang.com/data/18304.html
● 钱理群
2008年正逢北大110周年校庆，我重读《开拓——北大学运文献》*，写下这篇“不能遗忘的思想”。之所以要强调“不能遗忘”，是因为想起一件往事：北大百周年校庆时，我曾经生活了18年的贵州安顺一份地方报发表一篇文章，对北大的现状表示失望，并有这样的质问：“在历史关头举起过‘五四’大旗的北大，为什么在‘真理标准大讨论’的历史时刻，你就没有登高一呼的再度辉煌？你是没有准备好，还是最为珍贵的传统已经流失得太多？十一届三中全会以来的思想解放运动，为什么你一次又一次地错过了表现自己的机会？被北大人一再提起的辉煌，为什么总是集中在蔡元培时代的北大？”[1]
……
