身边统计学失效的又一个典型例子...

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到：

最近几年GDP增长率一直是8%，5%的。但是经济大环境明显体感一直不好。那用GDP来作为政绩指标还合理吗？是不是需要有些其他指标来描述经济呢？

其他的指标那可太多了，但无论如何gdp还是最客观可比、且普遍统计的数据。你的体感可能是身边统计学，有选择偏倚的。求职的毕业生，感受到的是最坏数据——青年失业率，关心社会议题的媒体读者，日日听到的新闻是35岁失业，铁人三项困在系统里。但对于今年做出口，做出海，或者在字节拿大包的同学，可能感受就不一样了。

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到：

最近几年GDP增长率一直是8%，5%的。但是经济大环境明显体感一直不好。那用GDP来作为政绩指标还合理吗？是不是需要有些其他指标来描述经济呢？

虽然BBS并不禁止问弱智问题，但是问之前好歹先问下是不是吧。GDP早就不是官员政绩考核的唯一指标，甚至早就不是排第一的指标了...

hmqfc (FC) 在 ta 的帖子中提到：

最近几年GDP增长率一直是8%，5%的。但是经济大环境明显体感一直不好。那用GDP来作为政绩指标还合理吗？是不是需要有些其他指标来描述经济呢？