如何看待17岁中专女生参加阿赛获得初赛12名的好成绩
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
武大的尚镇冰把田金方拜托他的聊天记录放出来了
一帮垃圾媒体怕个屁，出事儿了就装死呗
CFJay (CCME07|NU11|SCU18) 在 ta 的帖子中提到：
我是说 在央视报道的那个时候 不怕反转吗？对自己的公信力一点都不谨慎
央视报道这几年有过公信力吗哈哈哈哈
CFJay (CCME07|NU11|SCU18) 在 ta 的帖子中提到：
我是说 在央视报道的那个时候 不怕反转吗？对自己的公信力一点都不谨慎
聊天记录就算了吧 开个小号我都能cos拜登
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
感谢提供名字，该信息昨夜已更新主楼
基本都是实名半实名的……贵校估计还有爆料人的同学……
CicadaShield (大田恬) 在 ta 的帖子中提到：
聊天记录就算了吧 开个小号我都能cos拜登
不管怎么说都是一件令人印象深刻的互联网事件，还挺有整理成详细记录的价值
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
这个不算很实锤，抄书无论如何也不可能把一个明显不是/2的东西理解成/2再抄下来，理解成一种习惯写法更加合适
就好像有的数学老师板书会在z上加个点以便和2区分，总不能说数学老师不认识这个字母吧
不过她造假的其他证据确实挺多◑▂◑
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
补充，北星微博疑似反转打脸
这个武大当事人的姓名似乎只有这个小红书帖子能看到，这个信息源会是什么呢，为啥能突然爆出一个名字？
rollingback (卷卷卷) 在 ta 的帖子中提到：
互联网聊天记录实名就算了吧 这几年小作文还少吗 还是等决赛吧 决赛也就还有一天再宣判也不急
kkzhiyu (硁硁之愚) 在 ta 的帖子中提到：
基本都是实名半实名的……贵校估计还有爆料人的同学……
诺大的中国数学届，竟然容不下一个“姜萍”？
与其搜天搜低地找各种证据，不如踏踏实实去实地全面检测一下，如果有天赋就好好培养，如果没有天赋就好好去学服装，不行吗？
一个中专学服装的女生，即便决赛没拿到什么奖，就能说明她不行？太狭隘了。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
决赛还是线上，且24选8小时作答，等完决赛也是什么都证明不了吧。。。。
CicadaShield (大田恬) 在 ta 的帖子中提到：
互联网聊天记录实名就算了吧 这几年小作文还少吗 还是等决赛吧 决赛也就还有一天再宣判也不急
把现状搞清楚再来评论也不迟。
你去想办法让她被正经检测一下，多谢你了，功德无量:)
JerryLi (杰瑞) 在 ta 的帖子中提到：
诺大的中国数学届，竟然容不下一个“姜萍”？
与其搜天搜低地找各种证据，不如踏踏实实去实地全面检测一下，如果有天赋就好好培养，如果没有天赋就好好去学服装，不行吗？
一个中专学服装的女生，即便决赛没拿到什么奖，就能说明她不行？太狭隘了。
这事儿应该去找互联网造神的那批人，其中阿里和她那个王老师必定不光彩
JerryLi (杰瑞) 在 ta 的帖子中提到：
诺大的中国数学届，竟然容不下一个“姜萍”？
与其搜天搜低地找各种证据，不如踏踏实实去实地全面检测一下，如果有天赋就好好培养，如果没有天赋就好好去学服装，不行吗？
一个中专学服装的女生，即便决赛没拿到什么奖，就能说明她不行？太狭隘了。
难道不是应该谁质疑、谁提供证据，谁去检测吗？
莫非在贵校这里变了？
willis (willis:)) 在 ta 的帖子中提到：
把现状搞清楚再来评论也不迟。
你去想办法让她被正经检测一下，多谢你了，功德无量:)
觉得他们造神了，贵校数院就拿出实力来戳破神话，不就可以了？
SpringerZ (SpringerZ) 在 ta 的帖子中提到：
这事儿应该去找互联网造神的那批人，其中阿里和她那个王老师必定不光彩
都不用认真回你了，你楼下那个253楼已经提前想好如果决赛成绩不好的说辞了:)
CicadaShield (大田恬) 在 ta 的帖子中提到：
互联网聊天记录实名就算了吧 这几年小作文还少吗 还是等决赛吧 决赛也就还有一天再宣判也不急
所有说让子弹再飞一会飞到决赛的，要么不了解情况，要么故意搅混水。决赛成绩好不好都和当前争议无关。不懂数学的人才有可能觉得决赛可以被视为初赛的重复实验，想象成连做两套高考模拟题。这比赛初赛和决赛是两个级别的比赛，决赛成绩不好太正常了，math people反而不会用决赛成绩不好去推断她没达到初赛对应的水平。另一方面，在当前未解决的争议下，如果决赛成绩好，那就把当前的争议继续放大了。所以拖到决赛，无论结果怎样都无法解决争议，甚至可能超级加倍。
Remark:
1. 当前的争议本质上是，一些被报道出的内容导致她的数学水平存疑，但她目前没有通过任何令人信服的方式(尽管这样的方式很多很简单)去展现真实水平。
2. 哪些方法能prove or disprove她的水平，哪些方法不能，这两百多楼早就讨论烂了。
3. 该女生的支持者在前几天更有信心的时候常问"为什么你们不参加"。除了忙于学业、忙于本职工作、年纪大的经历过了、年纪小的还在读中学等显然原因之外，还有一个重要原因：很多人不参加阿赛是因为决赛不水，不想去自讨没趣自取其辱。
4. 决赛的规则注定决赛里的大部分serious参赛者都至少是纯数专业本科高年级的水平。但初赛简单得多，数院(which means 少量将来的纯数+大量将来的非纯数)低年级本科生在初赛规则下，认真做的话大部分都能做得很不错，本贴有多人次提到类似看法。如果单凭初赛就能得到丰厚回报，这初赛能被各路现/前数学相关人士卷冒烟。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
（补充，重大更新，知乎有人爆出王闰秋确实有一个作弊团伙，可能这件事情快要结束了，详情看附图）
啥也不看就后排评论，都点出问题了你还看不懂话是吧？想去检测的人多得没边了，但你姜坚守不出:)
JerryLi (杰瑞) 在 ta 的帖子中提到：
难道不是应该谁质疑、谁提供证据，谁去检测吗？
莫非在贵校这里变了？
