山西大同
还在死咬“仅凭口供”，证据你是一直装看不见。
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
这几个公民是否真的违法犯罪并不重要，关键是司法系统怎么判的
如果仅凭口供就可以判刑事犯罪，那太可怕了，李久明一个警察都扛不住“同事”连续几天的毒打承认鲨人，难道你被突击带走的时候就能坚持不招？
fw一下图片来源：
山西省女法官协会与大同中院妇委会联合举办庆“三八”妇女节系列活动
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30330727
或许有男同胞想参加妇联的三八节活动？
monolingual (monolingual) 在 ta 的帖子中提到：
这是真的吗 笑死了
这一看就知道是三八节活动的照片，然而有的人为了给自己的观点增添力量，不光把自己的脑子献祭了，还天真地认为看到这张照片的其他人也会一样把脑子扔掉。
FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：
fw一下图片来源：
山西省女法官协会与大同中院妇委会联合举办庆“三八”妇女节系列活动
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30330727
……
你是不是觉得你不会犯qj罪, 所以随便抓人判决无所谓? 这里的判决没有依赖任何物证, 而且一审逮捕有很多程序错误, 他们可以按照这个流程抓别人,
也可以按照这个流程抓你. 无非就是找几条文字记录断章取义, 加上大记忆恢复术, 反正物证是不存在的也不需要
就算从屁股位置的角度看, 大家被qj或者犯qj的概率都很低, 相比而言, 被滥用公权力的公职人员抓去制裁的可能性更高一些
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
还在死咬“仅凭口供”，证据你是一直装看不见。
不知道不怪你，因为你可能你没进去过，不知道刑侦介入是啥意思，也没看过聂树斌 呼格案，被批捕方口供你想要啥样的都可以有哦
zhzhch (孙笑川教授) 在 ta 的帖子中提到：
男方如果不承认插入，那就是未遂或者猥亵，但是……他承认插入了，有X行为了，这个神仙难救了，qj罪只要男女口供对上就算证据确凿可以判了，如果男的不承认，就得寻找事实证据（女方体内dna等信息）
这群公职人员对着老鼠头这么明显的物证都能睁着眼说是鸭脖, 要是没有物证, 他们会怎么说我都不敢想
diou (米汤) 在 ta 的帖子中提到：
不知道不怪你，因为你可能你没进去过，不知道刑侦介入是啥意思，也没看过聂树斌 呼格案，被批捕方口供你想要啥样的都可以有哦
央视给你背书你都不信是鸭脖吗？big胆
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
这群公职人员对着老鼠头这么明显的物证都能睁着眼说是鸭脖, 要是没有物证, 他们会怎么说我都不敢想
现在科技进步，有str检测，不会出现你说的这种情况，哪怕无精症的插入都能测出来…
以前确实强奸犯罪取证难，但这个案子里，官方表述从未提及过str检测，我也不清楚是没有做这个检测，还是有所隐瞒。
既然本案没有通过str证明有过插入，那就是疑罪从无。
法律本就不是万能的，司法机关也不能惩办每一个犯罪者，证据不足，逃脱法网，逃了就逃了，没有证据让司法机关力所不能及的案子多了。
防范他人的侵害，主要还是要靠自己，不能指望别人来给自己主持公道。
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
如果体内检测到jy才能判，那“戴套不算qj”就成真了。
没必要跟这位争论了 哥们眼里都是“口供口供口供口供口供口供”及轻微的被害妄想
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
还在死咬“仅凭口供”，证据你是一直装看不见。
高白氏，季伯常
lydkkkkkk (EECS07) 在 ta 的帖子中提到：
大家根据自己的经验可以说说，女方强烈反抗的情况下，男的能进去么？我认为不可能进去，这个男的顶多算是强奸未遂，量刑最高三年。
官方确实没提及，但对（网传）上诉状里提到的鉴定书“未检出”一事，官方也未做澄清或说明
不做一些事也就是做了一些事，这个道理应该是清楚的
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
现在科技进步，有str检测，不会出现你说的这种情况，哪怕无精症的插入都能测出来…
以前确实强奸犯罪取证难，但这个案子里，官方表述从未提及过str检测，我也不清楚是没有做这个检测，还是有所隐瞒。
既然本案没有通过str证明有过插入，那就是疑罪从无。
……
急毛急，骂人是因为自己爽，你咋遇到啥都说你急了你急了，这精神状态跟特朗普一样
FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：
笑死 哥们儿怎么这么急啊
贵校毕业，很多出身就是县城婆罗门；哪怕赤贫出身，去地方选调当个刀笔吏，也不会出现你说的这种被滥用公权力的公职人员抓过去制裁。
谁家还没几个公职人员啊，自家不见得有能力或者说有意愿去滥用公权力，甚至靠公权力保护自己不被违法侵害都不一定做得到；但毕竟在体制内，避免滥用公权力伤害到自己还是不难的，谁还没个面子情呢。
把公权力关进笼子里，严格公职人员的执法规范，一切按规矩来，这也是对公职人员的保护。权力被限制住，可以少做点事嘛，不越权，自己也安全。
别没事就想各种违规，哪怕想给受害者主持正义也不行。不该办的不办，规则内办不了的不勉强办。少惩治一个犯罪分子没多大事，真当自己是青天大老爷了啊。
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
你是不是觉得你不会犯qj罪, 所以随便抓人判决无所谓? 这里的判决没有依赖任何物证, 而且一审逮捕有很多程序错误, 他们可以按照这个流程抓别人,
也可以按照这个流程抓你. 无非就是找几条文字记录断章取义, 加上大记忆恢复术, 反正物证是不存在的也不需要
就算从屁股位置的角度看, 大家被qj或者犯qj的概率都很低, 相比而言, 被滥用公权力的公职人员抓去制裁的可能性更高一些
受害者通过司法体系解决不了问题，那又如何。
又不是司法体系加害的，有仇自己找加害者报复去。
现在很多犯罪者不怕受害者寻求法律的武器，就怕受害者放下法律，拿起武器。
这不就也挺好的么。
受害者自己拿起武器，自立自强；公职人员的权力也被限制住，滥用公权力的可能性小了，公职人员也更安全了。
但公权力万一制造了冤假错案，那就成为了加害者，受害者报复时候拿起的武器对准公权力，这不就是给自己找麻烦么。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
贵校毕业，很多出身就是县城婆罗门；哪怕赤贫出身，去地方选调当个刀笔吏，也不会出现你说的这种被滥用公权力的公职人员抓过去制裁。
谁家还没几个公职人员啊，自家不见得有能力或者说有意愿去滥用公权力，甚至靠公权力保护自己不被违法侵害都不一定做得到；但毕竟在体制内，避免滥用公权力伤害到自己还是不难的，谁还没个面子情呢。
把公权力关进笼子里，严格公职人员的执法规范，一切按规矩来，这也是对公职人员的保护。权力被限制住，可以少做点事嘛，不越权，自己也安全。
……
有很多判决书证据可以反驳你的论述
1. 判决书里有“发生性关系”的字眼，并且被判定为强奸罪，但是不一定有“既遂”或者“未遂”的说明。没有出现“未遂”不一定是“既遂”，没有出现“既遂”不一定是“未遂”。比如这个案件：案号：（2020）沪0112刑初1580号
2. 即使判决书上写的是“犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚”，也是可能判决3年的，比如这个案件：案号：（2020）沪0115刑初3384号
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
这个案子当事双方都是个小卡拉米，没人在意这个，说二审偏袒女性也根本没人信。
现在男方已经羁押2年多了，改判就得国家赔偿，一审法官至少要有一个处分，公务员吃了处分影响年度考核和评优评先，那是系统内的自己人。
前阵子男方还向检察院交了控诉材料，要求追究12名办案人员玩忽职守。二审要改判，这12个办案人员搞不好就得进去。
……
纯外行好奇，STR检测的对象是精斑吗？如果是的话，是否存在这样一种可能，即男性有插入动作但是没有精子残留（比如前列腺液内未混入精子或者干脆根本就来得及分泌前列腺液）？另外，毕竟插入一下也叫插入，“一下”是否也算构成强奸罪的要件？如果不算的话，那目前对强奸罪的定义是否存在疏漏，导致大量男性或者女性当事人受到不公正审判？
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
所以其实按照我的理解，这个定罪和判罚都没啥问题，算了不太敢在网上说，要被喷了
FrenzyBamboo (国家一级保护废物) 在 ta 的帖子中提到：
强奸罪 没有“强奸未遂罪”
“未遂”“既遂”“预备”“终止”是犯罪状态
不讨论不知道，一讨论才知道，有些人即使已经摆脱了您所谓的“穷乡僻壤的底层人民”，甚至达到了一定文化水平和社会地位，要么连逻辑都理不清楚，要么找一些没有上下文背景的照片贴出来论证，要么对法律一无所知，要么对他人没有基本的尊重。
Kissxi (moonlight) 在 ta 的帖子中提到：
真服了，穷乡僻壤的底层人民的破事，也至于浪费这么多精力讨论？还是工作不够忙，太闲了
1.强奸案，如果没有出现“未遂”的表述（或者说另外一些，类似什么“中止”之类的），就一定是“既遂”，因为未遂是量刑的从轻减轻项，法院在量刑判决里必须写明各种从轻要素的取舍。哪怕因其他原因，即便未遂也不减轻从轻，也是要写明的。。。。你举的那个案件，就是判的既遂啊。你可以找一下，所有的未遂审判书，都明确写未遂的。
2.一审是按强奸既遂判的3年，二审在没有新增其他加重情节的时候，就不能超过3年的。这时候从既遂变成未遂，是不能去参考比较其他未遂判3年的案例，而是要从既遂3年的前提下，再做从轻减轻。是必然要3年以下的。
另外，案号：（2020）沪0115刑初3384号，这个案子我没查到。你既然查了案例，应该也发现强奸未遂基本上上限3年对吧，绝大多数有自首情节的，都在一年半左右。大同这个案子，有情侣关系和配合调查的自首情节，能按未遂的上限判吗？
再次强调，法官的自由裁量权，不是说法官在自由裁量范围内怎么做都对，自由裁量也是必须做到罪罚相当，参考同类案件的情节的。绝大多数有自首情节的强奸未遂是一年半到两年，那这个案子也就该是一年半到两年。哪怕事实真的是强奸既遂，但证据不足只能按未遂判，法官也不能有主观偏颇的想往3年去靠。
Merryyundi (新酱) 在 ta 的帖子中提到：
有很多判决书证据可以反驳你的论述
1. 判决书里有“发生性关系”的字眼，并且被判定为强奸罪，但是不一定有“既遂”或者“未遂”的说明。没有出现“未遂”不一定是“既遂”，没有出现“既遂”不一定是“未遂”。比如这个案件：案号：（2020）沪0112刑初1580号
2. 即使判决书上写的是“犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚”，也是可能判决3年的，比如这个案件：案号：（2020）沪0115刑初3384号
