吸毒记录封存没有人讨论吗？
你这种连主语是新自由主义还是人应该有向下堕落的自由都分不出来的我只能表示怜悯
wwwxxx (智者向内寻求力量) 在 ta 的帖子中提到：
你都新自由主义从嬉皮士起源了我还能做何评论呢？
大部分回帖真的一点法治精神和逻辑也不讲，吸毒记录封是因为吸毒不是犯罪，如果吸毒记录公开，那其他未经法庭审判的治安处罚是不是也得公开？如果想吸毒记录可查询，有本身就让最高明民意立法机构全国人大将吸毒入刑即可。刑事犯罪都是社会危害性高，定罪都经过司法机构公正审判，控辩对抗，裁判公开，公信力高。现在修改的是未经法庭审判的治安处罚记录是否封存，不是讨论吸毒记录封存是否公开，以上都是小学生常识，不难懂吧。
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
2026年1月1日起生效的《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条：违反治安管理的记录（含吸毒）应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。
北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：吸毒行为是违法，不是犯罪。犯罪，比如说贩毒，或是说制造毒品，这些是犯罪行为，刑法对于这类行为它的打击力度是很大的，但吸食毒品行为，它本来就是一个治安违法行为。法律上来说，如果吸食毒品，治安管理处罚法对他的处罚就是最高15天的拘留处罚。
法治不能削足适履，和人民意志相悖的法治，即便得到法学家的支持，那也没必要存在，至于逻辑？是法学家和法条要去适应人民的逻辑，而非让人民去在法学家的逻辑框架下去适应法治。
法治就是个工具而已，鞋子合不合适，自己就能试出来，还用你那个绳子去量啊，砸咋了，没你这个量鞋绳子，还买不了鞋了？
连幼儿园的宝宝都知道 削足适履，郑人买履的成语故事，你竟然还不知道，着实无知无畏。
smillee (newborn) 在 ta 的帖子中提到：
大部分回帖真的一点法治精神和逻辑也不讲，吸毒记录封是因为吸毒不是犯罪，如果吸毒记录公开，那其他未经法庭审判的治安处罚是不是也得公开？如果想吸毒记录可查询，有本身就让最高明民意立法机构全国人大将吸毒入刑即可。刑事犯罪都是社会危害性高，定罪都经过司法机构公正审判，控辩对抗，裁判公开，公信力高。现在修改的是未经法庭审判的治安处罚记录是否封存，不是讨论吸毒记录封存是否公开，以上都是小学生常识，不难懂吧。
臣附议
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
法治不能削足适履，和人民意志相悖的法治，即便得到法学家的支持，那也没必要存在，至于逻辑？是法学家和法条要去适应人民的逻辑，而非让人民去在法学家的逻辑框架下去适应法治。
法治就是个工具而已，鞋子合不合适，自己就能试出来，还用你那个绳子去量啊，砸咋了，没你这个量鞋绳子，还买不了鞋了？
连幼儿园的宝宝都知道 削足适履，郑人买履的成语故事，你竟然还不知道，着实无知无畏。
附议，每次看到法学专业出身的人在那瞎掰的时候，我都建议他们去复习一下法理学第一部分，成文法和习惯法的联系。
虽然我觉得我这个建议挺羞辱人的。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
法治不能削足适履，和人民意志相悖的法治，即便得到法学家的支持，那也没必要存在，至于逻辑？是法学家和法条要去适应人民的逻辑，而非让人民去在法学家的逻辑框架下去适应法治。
法治就是个工具而已，鞋子合不合适，自己就能试出来，还用你那个绳子去量啊，砸咋了，没你这个量鞋绳子，还买不了鞋了？
连幼儿园的宝宝都知道 削足适履，郑人买履的成语故事，你竟然还不知道，着实无知无畏。
哈哈哈哈，兄弟，要不是我就是法学院毕业的，我都被你唬住了，就你的发言水平，你别说本科了，你研究生面试都过不了，十分好奇你的账号是从哪买来的，我觉得没必要浪费我宝贵的时间和你扯皮了，先找个班上吧hhh
EthanBKB (Morethingstocome) 在 ta 的帖子中提到：
- 收到消息提示
- 点击阅读
- “普通人的逻辑混乱，会非常直观的体现在他的发言上”
……
典型的分不清法律和法治和法家的。
这点辨析不如高中生水平，难怪天天拿着初中政治选择题秀优越。
贵站估计也是账号卖太多了，居然能到有人对着haoba老师的谬论俯首称臣233
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
法治不能削足适履，和人民意志相悖的法治，即便得到法学家的支持，那也没必要存在，至于逻辑？是法学家和法条要去适应人民的逻辑，而非让人民去在法学家的逻辑框架下去适应法治。
法治就是个工具而已，鞋子合不合适，自己就能试出来，还用你那个绳子去量啊，砸咋了，没你这个量鞋绳子，还买不了鞋了？
连幼儿园的宝宝都知道 削足适履，郑人买履的成语故事，你竟然还不知道，着实无知无畏。
本来就比你优越，秀不秀都比你优越，你嫉妒也没用，还跟你辨析？你配吗？
我明确表达我的观点，为了是更多志同道合的人看到。至于意见相悖的，你服或者不服，没人在意小瘪三阿猫阿狗的看法。
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
典型的分不清法律和法治和法家的。
这点辨析不如高中生水平，难怪天天拿着初中政治选择题秀优越。
贵站估计也是账号卖太多了，居然能到有人对着haoba老师的谬论俯首称臣233
推荐看看法山的视频
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
2026年1月1日起生效的《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条：违反治安管理的记录（含吸毒）应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。
北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：吸毒行为是违法，不是犯罪。犯罪，比如说贩毒，或是说制造毒品，这些是犯罪行为，刑法对于这类行为它的打击力度是很大的，但吸食毒品行为，它本来就是一个治安违法行为。法律上来说，如果吸食毒品，治安管理处罚法对他的处罚就是最高15天的拘留处罚。
大家担心的可能是这样会导致毒品泛滥，吸毒贩毒制毒有时候不是截然分开的。国外那种毒品合法化比如大麻之类，本质就是弃辽，底层自生自灭。毒品这个东西，基本上沾上就完了。穷人吸毒是因为绝望，富人吸毒是因为无聊和阈值太高，普通快乐已经无法满足。个人和社会一旦死气沉沉，精神鸦片物质鸦片就会泛滥成灾，无一例外。
smillee (newborn) 在 ta 的帖子中提到：
大部分回帖真的一点法治精神和逻辑也不讲，吸毒记录封是因为吸毒不是犯罪，如果吸毒记录公开，那其他未经法庭审判的治安处罚是不是也得公开？如果想吸毒记录可查询，有本身就让最高明民意立法机构全国人大将吸毒入刑即可。刑事犯罪都是社会危害性高，定罪都经过司法机构公正审判，控辩对抗，裁判公开，公信力高。现在修改的是未经法庭审判的治安处罚记录是否封存，不是讨论吸毒记录封存是否公开，以上都是小学生常识，不难懂吧。
也没开人家盒吧，赵老师不就在这挂着，都是公开的
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
我觉得他说的没毛病，是否封存的核心应该是之前的违法行为是否危害到了他人（或公共）的安全/利益，不懂为什么敌意这么大。
什么都管，什么都开盒曝光，毫无隐私的社会就是人想要的吗...
b站看到一个我很喜欢的辩论up主关于这方面的辩论视频，给大家补充论点：
【对毒品，必须零容忍-哔哩哔哩】 https://b23.tv/amQt75M
weimingboy (weimingsky) 在 ta 的帖子中提到：
2026年1月1日起生效的《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条：违反治安管理的记录（含吸毒）应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密。
北京大学法学院研究员 人权法与人道法研究中心主任 赵宏：吸毒行为是违法，不是犯罪。犯罪，比如说贩毒，或是说制造毒品，这些是犯罪行为，刑法对于这类行为它的打击力度是很大的，但吸食毒品行为，它本来就是一个治安违法行为。法律上来说，如果吸食毒品，治安管理处罚法对他的处罚就是最高15天的拘留处罚。
很简单的逻辑讨论。你理解不了逻辑或文明，不代表逻辑或文明是错的。你说来说去说不出哪里有问题
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
法治不能削足适履，和人民意志相悖的法治，即便得到法学家的支持，那也没必要存在，至于逻辑？是法学家和法条要去适应人民的逻辑，而非让人民去在法学家的逻辑框架下去适应法治。
法治就是个工具而已，鞋子合不合适，自己就能试出来，还用你那个绳子去量啊，砸咋了，没你这个量鞋绳子，还买不了鞋了？
连幼儿园的宝宝都知道 削足适履，郑人买履的成语故事，你竟然还不知道，着实无知无畏。
从应然层面，你的忧虑应该以呼吁将吸毒入刑解决，如果不入刑，那不能和犯罪那样同等处理。立法后，犯罪与否是需要经过庄严的法院公开公正审判；
从实然层面，考虑到我国的政治现况，毒品泛滥与否，不在与立法，而在法外法内打击力度。
miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：
大家担心的可能是这样会导致毒品泛滥，吸毒贩毒制毒有时候不是截然分开的。国外那种毒品合法化比如大麻之类，本质就是弃辽，底层自生自灭。毒品这个东西，基本上沾上就完了。穷人吸毒是因为绝望，富人吸毒是因为无聊和阈值太高，普通快乐已经无法满足。个人和社会一旦死气沉沉，精神鸦片物质鸦片就会泛滥成灾，无一例外。
认同，他说来说去，一点理据都说不出来
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
典型的分不清法律和法治和法家的。
这点辨析不如高中生水平，难怪天天拿着初中政治选择题秀优越。
贵站估计也是账号卖太多了，居然能到有人对着haoba老师的谬论俯首称臣233
你没理解他说的，他说的不是赵老师，而是说什么事都可以不讲法不讲理，只要聚众就可以开盒曝光，那是一切人对一切人的战争，再谈法治没有意义
MisakaLu (Luke) 在 ta 的帖子中提到：
也没开人家盒吧，赵老师不就在这挂着，都是公开的
同意，希望国家一直高压打击，否则一发不可收拾，类似墨西哥哥伦比亚。
smillee (newborn) 在 ta 的帖子中提到：
从应然层面，你的忧虑应该以呼吁将吸毒入刑解决，如果不入刑，那不能和犯罪那样同等处理。立法后，犯罪与否是需要经过庄严的法院公开公正审判；
从实然层面，考虑到我国的政治现况，毒品泛滥与否，不在与立法，而在法外法内打击力度。
而且也应该关心打击是否严格依法，菲律宾前总统也大力打击毒品，但他用非法手段，现在被捉去海牙了。
miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：
同意，希望国家一直高压打击，否则一发不可收拾，类似墨西哥哥伦比亚。
我想我的观点说的很明确了，社会不是按照你的逻辑运行的，就没必要按照你的逻辑去进行错误讨论。
大家都是成年人，成年人只讲利益，不讲对错，没空跟你进行什么逻辑辩论。我家没有吸毒的，吸毒的就是全枪毙都跟我没关系，事不关己高高挂起。现在反对封存那当然是因为不封存吸毒记录，对我更有利，我是不可能为了吸毒人员恢复正常生活，让我自己生活额外增加一丝丝的风险。你损害到我的现有利益，我就要反对。
所以你说什么逻辑什么文明，不符合我的利益就不是文明，不符合我的利益就别提逻辑。
不同意就是不同意，我跟你讲的是权力，人民代表大会制度在，人民有权力对法学家的逻辑说不。
你们干的这事，就是盗用人民代表权，把人民群众大多数人都不同意的事，自以为是的给办了，还隔这嚷嚷啥逻辑和文明，文明你个der啊。
smillee (newborn) 在 ta 的帖子中提到：
很简单的逻辑讨论。你理解不了逻辑或文明，不代表逻辑或文明是错的。你说来说去说不出哪里有问题
我不关心打击吸毒是否严格依法，你也别提啥“也应该关心”，那是你一厢情愿。
我国就算非法手段打击毒品，你看看谁能把人抓去海牙？海牙算个什么玩意。
smillee (newborn) 在 ta 的帖子中提到：
而且也应该关心打击是否严格依法，菲律宾前总统也大力打击毒品，但他用非法手段，现在被捉去海牙了。
