山西大同
确实, 当代女拳讲究的是和原生家庭切割, 反抗中式教育, 玉玉症为时尚单品, 以托举为核心没钱别生求你生我的, 自身不育, 上不养老下不养娃独立女性
sixsunzzz (啊咪) 在 ta 的帖子中提到：
不要把女方家属和女方混为一谈
如果飞机上只有你和一个被捆着的，为什么不能？
Omegamon (七月梅雨) 在 ta 的帖子中提到：
所以插入的证据只有口供啊，口供能单独作证吗？我说911是我开飞机撞的法院也采纳？
又来打男拳了，累不累啊。让人同情的存在
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
确实, 当代女拳讲究的是和原生家庭切割, 反抗中式教育, 玉玉症为时尚单品, 以托举为核心没钱别生求你生我的, 自身不育, 上不养老下不养娃独立女性
我也想学外语.jpg
haoliangpku (电动酸黄瓜) 在 ta 的帖子中提到：
不是，是那个陈老师
这个问题谁能解答一下
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
另外还有一个我特别好奇的点，男方家属声称“女方内裤和用过的卫生纸没有检出人精斑和STR分型”，这份检测报告是真是假？谁见过？
好，我们不妨先假设确实有这份检测报告，那我的问题是：
内裤和卫生纸上为什么连女主本人的STR分型都没有？
……
为什么你们的谈论逐渐低俗色情起来了
haoliangpku (电动酸黄瓜) 在 ta 的帖子中提到：
你这个说法不对，因为时间是线性的，不是离散的
过去的同意不是同意，同意可以撤销：
我都插进去了，你想起家里煤气没关，不同意了
……
看到有烧窗帘这个细节，基本可以确定这是碰见专业老千了。
烧窗帘是这种局的一个重要环节。正常人看见对方烧窗帘，无论之前有什么矛盾争执，总会阻止对方这种疯狂行为。阻止的过程中难免有拉扯和身体接触。只要有了这些动作，女方身上和衣物上都会留下男方的生物检材。警察检察院和法院没工夫判断这些生物检材是不是阻止放火时候留下的，你告了强奸，身上又有拉扯的证据，那基本一告一个准，最差也是个未遂，也足够送对方进去一段时间了。
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
看到未婚妻烧窗帘第一反应不应该是打电话给岳母吗，不应该是打119吗，你的思维也和常人不同哈
GeminiBY (ECON06) 在 ta 的帖子中提到：
看到有烧窗帘这个细节，基本可以确定这是碰见专业老千了。
烧窗帘是这种局的一个重要环节。正常人看见对方烧窗帘，无论之前有什么矛盾争执，总会阻止对方这种疯狂行为。阻止的过程中难免有拉扯和身体接触。只要有了这些动作，女方身上和衣物上都会留下男方的生物检材。警察检察院和法院没工夫判断这些生物检材是不是阻止放火时候留下的，你告了强奸，身上又有拉扯的证据，那基本一告一个准，最差也是个未遂，也足够送对方进去一段时间了。
不马上制止先打电话，等着房子烧起来吗
zyqzyq (小懒) 在 ta 的帖子中提到：
看到未婚妻烧窗帘第一反应不应该是打电话给岳母吗，不应该是打119吗，你的思维也和常人不同哈
故意纵火不是罪？房子烧起来了去上诉要求赔偿啊，你们男生不是挺懂法的吗
orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：
不马上制止先打电话，等着房子烧起来吗
一点也不低俗色情吧，说的就是不同意和撤销太过随意的问题
如果是合同，订立的那一瞬间，双方就不可撤销，谁反悔谁担责。成年人做决定不能改了又改，官媒对社会价值观的引导明显就是有问题的
zyqzyq (小懒) 在 ta 的帖子中提到：
为什么你们的谈论逐渐低俗色情起来了
我现在好奇一个问题
如果因为与性无关的事情，男对女进行了殴打或者两人互殴，女告男强奸的成功率能有多大？
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
互殴应该是调解, 又摸着日本的石头过河? 日本都快被摸秃噜皮了
Darkmushroom (Juglans) 在 ta 的帖子中提到：
我现在好奇一个问题
如果因为与性无关的事情，男对女进行了殴打或者两人互殴，女告男强奸的成功率能有多大？
我不是这个意思，我感觉目前此楼讨论中对强奸定罪的条件是必要不充分条件，因此好奇女方如果希望将互殴歪曲成强奸来判罚是否具有可行性
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
互殴应该是调解, 又摸着日本的石头过河? 日本都快被摸秃噜皮了
看到有人点火，正常人反应不是马上先上去制止？打个电话真烧起来得威胁楼里多少人性命？你们女拳真是冷血残忍至极
zyqzyq (小懒) 在 ta 的帖子中提到：
故意纵火不是罪？房子烧起来了去上诉要求赔偿啊，你们男生不是挺懂法的吗
这种只要是男女独处的空间里打架，甚至不用打架，哪怕是间接接触，女告男强制猥亵，男的就得进去。
一般男领导出差，酒店入住后，门口有人敲门，就不能随便开，需要提前电话确认。
否则自己没警惕性开门，冲进来一个不认识的女下属，揉乱自己衣服头发坐床上就要求给调动工作……
这种在体制内太常见了。
Darkmushroom (Juglans) 在 ta 的帖子中提到：
我现在好奇一个问题
如果因为与性无关的事情，男对女进行了殴打或者两人互殴，女告男强奸的成功率能有多大？
ta的意思是，学法懂法，利用法律作为工具去下套让ta人付出更大代价，这是能力。
道高一尺 魔高一丈，技不如人就认栽。
这就好比，出门随身带一沓直接从银行取的现金，被欺负了装怂嘴上说"别打了，大哥买包烟消消气"，转身就报警抢劫。
更恶毒些的，故意欠薪，语言辱骂，就等被欠薪的忍无可忍，无论是聚众围攻"恶意讨薪"，还是动手打了"经理"，就可以把被欠薪的送进去了。
法律确实是专业知识，无论善恶都可以用。
orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：
看到有人点火，正常人反应不是马上先上去制止？打个电话真烧起来得威胁楼里多少人性命？你们女拳真是冷血残忍至极
感觉案件细节问题很多
luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：
目前证据看，女方检查身体，处女膜没有破裂，也无男方精液和体液检出，按照常理，如果真的插入，那么激烈的防抗，怎么会一点痕迹木有呢，没有直接证据表明真的插入，疑罪从无，就应该判定强奸未遂啊~不明白大同法院的想法
如果是幼女，只要有生殖器接触，就判定既遂，可是大同这个是成年啊
