孩子，你还是要多开阔眼界

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

造纸 丝绸 瓷器 火药 印刷 农耕 排水灌溉 哪个不是发明创造。 

因为科学研究是以经济作为基础的，其次诺奖只发给充分证明的科学认识，所以从取得成果到获得诺奖一般有几十年的周期。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

1、欧美本来就是海盗文明起源，有着巨大的生存压力，在欧洲大平原上面，漫长的中世纪和奴隶制导致了欧洲诞生了三大野蛮人种，同时这些人由于生存意思极为强烈，才导致了大航海时代和对外殖民的强烈渴望，这些欧美人见得多了自然就喜欢发明，进入资本主义和工业革命也是第一批人类社会。

2、反观中国东亚文明由于地理位置极好，西边有高原和山脉阻挡入侵，东边有海洋，才有了漫长的封建农耕社会，农耕文明的特点就是自己自足，有着极强的小富即安的思想，才孕育了儒家文化，要论发明，比如：火药、稻谷、农耕、灌溉、青铜器、丝绸、印刷、纺织等都在当时可以碾压其他社会形态的发明创造，而彼时诺贝尔本人都没出生。

3、近代由于西方列强航海技术和军事科技的发展，才逼迫了中国和东亚人种进入更高级的文明形态，但是由于中国人和东亚人种的学习能力和勤劳能力超强，才在世界产业格局中逐步占有比如芯片、制造、IT等产业，世界格局几句话难以说清楚，诺贝尔毕竟是欧美人，资本主义的生命力也只有几百年，而中国文明源远流长，不能用简单的科学奖励来评判，风水轮流转，世界文明和科技发展在于互相交流和促进，中国东亚文明也许会重新引领世界科技政治经济格局的人类文明发展新方向。

fightBoy (call me 鸡腿饭好了) 在 ta 的帖子中提到：

因为科学研究是以经济作为基础的，其次诺奖只发给充分证明的科学认识，所以从取得成果到获得诺奖一般有几十年的周期。

有没有可能评委有bias，奥运会都有主办国优势呢你说是不是

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

近代科学是欧美人掌握的，欧美人早年喜欢打打杀杀，到处游动，没有束缚。古希腊和阿拉伯人，以及四大文明古国在科学方面的基础后来被罗马人和欧美人继承，由于这些人喜欢游荡，以海盗海洋掠夺著称，喜欢把科学研究应用到工业发展、航海技术、军事领域，从而可以掠夺其他地区的资源掌握话语权，包括诺贝尔在内发明安全炸药也促进了这一历史进程，这些人进一步掌握了近代的科学和工业魔法。才有了后面大家都知道的殖民、航海、鸦片战争等等。

tinmen (小钻风中的奔波碧) 在 ta 的帖子中提到：

有没有可能评委有bias，奥运会都有主办国优势呢你说是不是

说几个诺奖级成果？看看冤不冤

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

白人世界的奖项可不就是他们的游戏规则。 

工业革命就是他们领先了。 颁奖还不是自己人给自己人。

诺贝尔是近代科学的奖项，近代科学才几百年时间，而中国四大文明古国有几千年历史。你不能拿一个近代的科学奖项去评判一个几千年文明历史的民族科学进程。 几千年前，四大文明古国发明丝绸、文字、数学、农耕、火药等等的时候还没英国、法国、德国、美国什么事。

tosky (土拨鼠) 在 ta 的帖子中提到：

说几个诺奖级成果？看看冤不冤

先有衣食住行然后才能思考，经济水平很强的影响科学、政治、艺术、文化，但有一定滞后。美国19世纪末成为世界第一工业国，而此时在老欧洲的眼中，普遍仍认为美国是科学文化的落后的地方，具体表现在诺奖上就更有至少十几二十年的滞后了。美国直到二战后才实现诺奖对欧洲的全面超越。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。

不要转移话题，扯到什么中国古代文明。。。

你说他们颁奖给自己人是因为游戏规则就是白人世界定的

但是你没有证据支撑你这个论点

这不就等于主观臆断，胡搅蛮缠吗？

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

诺贝尔是近代科学的奖项，近代科学才几百年时间，而中国四大文明古国有几千年历史。你不能拿一个近代的科学奖项去评判一个几千年文明历史的民族科学进程。 几千年前，四大文明古国发明丝绸、文字、数学、农耕、火药等等的时候还没英国、法国、德国、美国什么事。

近代科学本来就是欧美人首先入主掌握的，科学公式和工业标准本来都是他们制定的。

自己人给自己人颁奖肯定近水楼台先得月。没毛病。

tosky (土拨鼠) 在 ta 的帖子中提到：

不要转移话题，扯到什么中国古代文明。。。

你说他们颁奖给自己人是因为游戏规则就是白人世界定的

但是你没有证据支撑你这个论点

……

你前半句说对了，因为近代中国科研落后，学术水平达不到人家的级别，所以获奖人少。这是符合逻辑的。

后半句就是主观臆断，胡搅蛮缠。没有证据支撑。

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

近代科学本来就是欧美人首先入主掌握的，科学公式和工业标准本来都是他们制定的。

自己人给自己人颁奖肯定近水楼台先得月。没毛病。

上面已经有同学说了欧美人掌握近代科学，制定了近代科学的标准和公式，再加上欧美国家近代发展经济较好，科学家比较多，自己人可不就是给自己人颁奖，没毛病。反观中国东亚近代历史，哪次不是被欧美人掠夺，哪有条件去搞科研。但是风水轮流转，暂时落后不代表永远落后，暂时领先不代表永远领先。科学奖项没有边界，如果中国人掌握科学大法，制定科学和经济规则，也可以设置钱学森奖、XXX奖，一样也可以引领世界潮流。

tosky (土拨鼠) 在 ta 的帖子中提到：

你前半句说对了，因为近代中国科研落后，学术水平达不到人家的级别，所以获奖人少。这是符合逻辑的。

后半句就是主观臆断，胡搅蛮缠。没有证据支撑。

你是怎么做到每句话单独看都对，组合到一段里就没有逻辑的。😆

solidfrank (没有昵称) 在 ta 的帖子中提到：

上面已经有同学说了欧美人掌握近代科学，制定了近代科学的标准和公式，再加上欧美国家近代发展经济较好，科学家比较多，自己人可不就是给自己人颁奖，没毛病。反观中国东亚近代历史，哪次不是被欧美人掠夺，哪有条件去搞科研。但是风水轮流转，暂时落后不代表永远落后，暂时领先不代表永远领先。科学奖项没有边界，如果中国人掌握科学大法，制定科学和经济规则，也可以设置钱学森奖、XXX奖，一样也可以引领世界潮流。

西方学术中心的转移确实是战间期和二战时期发生的吧……

quichotte (small重阳子) 在 ta 的帖子中提到：

先有衣食住行然后才能思考，经济水平很强的影响科学、政治、艺术、文化，但有一定滞后。美国19世纪末成为世界第一工业国，而此时在老欧洲的眼中，普遍仍认为美国是科学文化的落后的地方，具体表现在诺奖上就更有至少十几二十年的滞后了。美国直到二战后才实现诺奖对欧洲的全面超越。

1944 年 10 月，英国著名学者李约瑟访问浙江大学，带来了程开甲学术生涯的重要转折。

当时，程开甲完成了论文《弱相互作用需要 205 个质子质量的介子》，提出存在一种新介子，并计算出新介子的质量为 205 个质子的质量。王淦昌将这篇论文推荐给李约瑟。李约瑟看了很高兴，还亲自对文稿修改润色，之后转交给狄拉克教授。

狄拉克阅读后，给程开甲写了回信。但遗憾的是，狄拉克对基本粒子的看法有些偏执。在信中，他武断地认为：“目前基本粒子已太多，不再需要更多的新粒子，更不需要重介子”，使文章未能发表。

因为相信狄拉克的权威，而且此前，狄拉克已将程开甲撰写的论文《对自由粒子的狄拉克方程推导》推荐给《剑桥哲学杂志》发表，程开甲就放弃了对这个问题的进一步研究。后来，这方面的实验成果于 1979 年获得诺贝尔物理学奖，实验测得的粒子质量与程开甲当年的计算值基本一致。这件事，让程开甲遗憾终生。

qlxsply (yumeng) 在 ta 的帖子中提到：

即使是日本，面对一众欧美名校，也是远远落于下风，按理说日本的科研起步比我国早很多。