官方：全面分析不想生、不敢生原因 此前3次全国调查
要拿数据都拿数据啊，生育意愿下降是不假，但是原因是什么有数据统计么？
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
别身边统计学了，请拿数据说话
这和你的原文说的不一样啊
你原文是说目前生活条件好的不生，生活条件差的要生，这个需要数据支持
我觉得生活条件好坏的生育率都下降
xinghuacat (小猫) 在 ta 的帖子中提到：
要拿数据都拿数据啊，生育意愿下降是不假，但是原因是什么有数据统计么？
我是农村的，不生孩子的原因，买不起房，医疗不便利。
生孩子就是累赘，养孩子就不能照顾父母，俗话说不孝有三无后为大，这话在我看来完全就是放屁，生了孩子后我想孝顺都没能力孝顺，不生至少可以用养孩子的钱来给父母养老送终，让父母的晚年生活过的光鲜亮丽。
让有钱人生孩子吧，没钱人把自己照顾好，把家里人照顾好就行，别给自己找麻烦。
想让我生孩子也可以，在医疗便利的城市给我一套房或让农村的医疗变的高效便利，能改变其中一个，我就回家和媳妇生孩子，生两个。
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到：
一个民族生存发展，如果没有传宗接代，繁衍生息，这个民族就会灭种。鼓励生育是政府应该提倡的政策，都不想生，将来劳动力从何而来？，没有劳动力社会如何建设，又如何发展。政府应该奖励生育，为生育创造条件。
给我1千万，给你生10个，给不了，你就闭嘴。
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到：
一个民族生存发展，如果没有传宗接代，繁衍生息，这个民族就会灭种。鼓励生育是政府应该提倡的政策，都不想生，将来劳动力从何而来？，没有劳动力社会如何建设，又如何发展。政府应该奖励生育，为生育创造条件。
然而只有正论无助于解决问题啊
jiangcr (铺路石) 在 ta 的帖子中提到：
一个民族生存发展，如果没有传宗接代，繁衍生息，这个民族就会灭种。鼓励生育是政府应该提倡的政策，都不想生，将来劳动力从何而来？，没有劳动力社会如何建设，又如何发展。政府应该奖励生育，为生育创造条件。
收入上不去，说啥都白搭
thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：
官方：全面分析不想生、不敢生原因 此前已开展过3次全国调查
济宁新闻
2024-10-19 10:22
……
但是那些正在享受你描述的那些“便利”的人，也普遍没有生育的欲求，何解??...
我们分析问题，既要找外因、客观，也要找内因、主观，例如这个“便利”...
对比20世纪，我们现在非常不“便利”，表面上是我们日常生活的活动范围明显扩大了...
如果能够将这个范围控制在半小时的车程以内，客观上生活就会比较“便利”...
而与养育相适合的“便利”范围，应该进一步限制在步行半小时的距离以内...
然而我们已经适应目前的活动方式，一直生活在一个小区域内，心理上反而产生憋屈感...
例如，和孩子玩儿一会儿，过去的家长想的就是在家门口玩儿一会儿...
现在呢，这个玩儿的地方起码得是个公园，一般都要考虑交通工具和往返时间...
于是，家长就把和孩子玩儿一会儿的问题，转化为公园、交通等的问题...
后者这些问题是外部、客观的，而家长转化问题的思维是内部、主观的...
二者共同作用，我们就得出结论：和孩子玩儿一会儿，太难了，养育的成本太高了....
Anwb (PKU电信联通移动卡代理) 在 ta 的帖子中提到：
我是农村的，不生孩子的原因，买不起房，医疗不便利。
生孩子就是累赘，养孩子就不能照顾父母，俗话说不孝有三无后为大，这话在我看来完全就是放屁，生了孩子后我想孝顺都没能力孝顺，不生至少可以用养孩子的钱来给父母养老送终，让父母的晚年生活过的光鲜亮丽。
让有钱人生孩子吧，没钱人把自己照顾好，把家里人照顾好留行，别给自己找麻烦。
……
但是理论从不阐述什么是“生存所需”、什么是“生活上不可缺少”...
所以所谓“最低界限”，就只是一些虚无缥缈的概念...
既然不清楚它具体在哪里，那么它对于萎缩状态的解释也就是无力的...
不是我揣着明白装糊涂，而是你揣着糊涂装明白...
orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：
这个问题很难吗？了解一下劳动供养率，房价和社会保障状况
“劳动力商品的价值构成包括维持劳动者本人及其家属生存所需的生活资料价值，以及劳动者接受教育和培训的费用。劳动力价值的最低界限，是由生活上不可缺少的生活资料的价值决定的，一旦劳动力价值降到这个界限以下，劳动力就只能在萎缩的状态下维持。”
究竟是政治经济学学到狗肚子里去了，还是揣着明白装糊涂？
这个最低界限就是抽象的动态的有问题吗，但你要是明显逾越了这个界限，就会反映到人口形势上，1：1.11的劳动供养率还想叫人生？养得起吗，加上这么多人言之凿凿房子是结婚“必需”，而房价收入比呢？一线26.3，人口不萎缩才叫奇怪了
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
但是理论从不阐述什么是“生存所需”、什么是“生活上不可缺少”...
所以所谓“最低界限”，就只是一些虚无缥缈的概念...
既然不清楚它具体在哪里，那么它对于萎缩状态的解释也就是无力的...
……
这些数据根本站不住脚...
建国初，一个家庭中，男人工作，女人管家，下面三四个孩子，供养率是多少...
算房价收入比的前提或潜台词，就是房必须买才能住，这也是近30年的新事物...
如果说奇怪，“按图索骥”才是奇怪...
orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：
这个最低界限就是抽象的动态的有问题吗，但你要是明显逾越了这个界限，就会反映到人口形势上，1：1.11的劳动供养率还想叫人生？养得起吗，加上这么多人言之凿凿房子是结婚“必需”，而房价收入比呢？一线26.3，人口不萎缩才叫奇怪了
应当大力发展辅助生殖和人造子宫技术，推进社会化抚养制度，从根本上解决不想生的问题，实现有计划有组织可精准调控式生育。
thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：
官方：全面分析不想生、不敢生原因 此前已开展过3次全国调查
济宁新闻
2024-10-19 10:22
……
其实是自然规律。人跟试管里的大肠杆菌没有什么区别。
只要能量和资源是有限的，对数期扩增之后必然迎来群体数量几乎不变的稳定期，和群体大量消亡的衰退期。
反而是人（不管哪个国家）天天担忧生育率才是掩耳盗铃地否定自然规律。自认为可以用所谓的“科技”改变命运，实际只是加速到达衰退期的进程。
thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：
官方：全面分析不想生、不敢生原因 此前已开展过3次全国调查
济宁新闻
2024-10-19 10:22
……
本人没有感觉到生育率下跌，坐标一线城市，27岁，小初高同学基本都结婚了，结婚的一大半有娃了，剩下的计划要娃，有娃的计划多娃，倒是本科研究生同学结婚的比较少，但基本都在谈恋爱，怎么样也是晚婚晚育而不是不婚不育。
thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：
官方：全面分析不想生、不敢生原因 此前已开展过3次全国调查
济宁新闻
2024-10-19 10:22
……
不会真有人将网上宣传的生育率下跌信以为真吧...我觉得这只是供大家宣泄民怨、以期上面有所作为的话题吧。实际上上面掌握着数据心里稳得一批，不然就应该是“一娃一房”，而不是“止跌回稳”
angelcheng (爱酱) 在 ta 的帖子中提到：
本人没有感觉到生育率下跌，坐标一线城市，27岁，小初高同学基本都结婚了，结婚的一大半有娃了，剩下的计划要娃，有娃的计划多娃，倒是本科研究生同学结婚的比较少，但基本都在谈恋爱，怎么样也是晚婚晚育而不是不婚不育。
身边统计学真的要不得，讨论这件事真的非常需要细致的分阶级城市年龄段的人口调查数据（上一次的普查数据都没公布）
谈恋爱不一定结婚，结婚不一定生娃
作为90年代人，我的身边统计学：大部分人处在长期亲密关系中，结婚的小于50%，在已婚人士中有娃的或者有生娃计划的大约又在50%。那这个去和60-70年代人的成家生育率对比肯定是显著下降的。
thinky (披风罗汉) 在 ta 的帖子中提到：
官方：全面分析不想生、不敢生原因 此前已开展过3次全国调查
济宁新闻
2024-10-19 10:22
……
给你这么说吧，我村子，我读书的时候一个班72个学生，现在一个学校72个学生。
去年幼儿园招生10人，今年幼儿园招生2人。
我们村以前就一个光棍，人尽皆知，现在不知道有多少光棍。
angelcheng (爱酱) 在 ta 的帖子中提到：
不会真有人将网上宣传的生育率下跌信以为真吧...我觉得这只是供大家宣泄民怨、以期上面有所作为的话题吧。实际上上面掌握着数据心里稳得一批，不然就应该是“一娃一房”，而不是“止跌回稳”
逗，中国接近世界垫底的生育率，合着其他国家受教育程度都没有中国高，是这个意思吗
Pussleash (三輔) 在 ta 的帖子中提到：
归根结底：受教育程度太高
小区里早就不让开电单车自行车，主要是玩耍的娃娃太多，今年我住的这栋楼就已经有三个龙宝宝了，其中一个宝妈是眼瞅着快35了闪婚闪生的。35岁作为一个生育槛会迫使很多90后女性生宝宝的，更何况90后出生在婴儿潮中，生育率根本不用愁。
angelcheng (爱酱) 在 ta 的帖子中提到：
本人没有感觉到生育率下跌，坐标一线城市，27岁，小初高同学基本都结婚了，结婚的一大半有娃了，剩下的计划要娃，有娃的计划多娃，倒是本科研究生同学结婚的比较少，但基本都在谈恋爱，怎么样也是晚婚晚育而不是不婚不育。
加油编，贵站需要你！比匿名版几个挖坑得确实编得好多了
angelcheng (爱酱) 在 ta 的帖子中提到：
小区里早就不让开电单车自行车，主要是玩耍的娃娃太多，今年我住的这栋楼就已经有三个龙宝宝了，其中一个宝妈是眼瞅着快35了闪婚闪生的。35岁作为一个生育槛会迫使很多90后女性生宝宝的，更何况90后出生在婴儿潮中，生育率根本不用愁。
而相比60-70年代，我们的生育状况更好的一点是，重男轻女观念消退，没有了畸形性别比未来的婚姻生育数据更可观
angelcheng (爱酱) 在 ta 的帖子中提到：
不会真有人将网上宣传的生育率下跌信以为真吧...我觉得这只是供大家宣泄民怨、以期上面有所作为的话题吧。实际上上面掌握着数据心里稳得一批，不然就应该是“一娃一房”，而不是“止跌回稳”
