我们国家的风格就是基本上想干一个事一定能干成
因为这正是说的、所谓想干都能干成的底层逻辑和支撑
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
最近十年福利条件比较好的不是996007的程序员吗？
paull (Loooong) 在 ta 的帖子中提到：
因为上层觉得干这个事的坏处（包括成本和后果）大于好处，这就是底层逻辑。
你实际上在说如果所有企业能够统一行动，或者由中央政府强制推行绝对禁止超额加班的法规，并严格执行，这将带来两个主要好处：第一，由于单个员工的工作时长减少，同样的工作需求将创造更多的就业岗位；第二，由于工作时间缩短，劳动者整体的生活质量将显著提高，而不是像目前那样只有部分福利条件较好的群体（如国企员工和公务员）才能享受更高的生活水平。这种观点实际上是在倡导建立一种道德规范或社会契约，通过限制竞争强度的规则来恢复劳动者应得的福利。根据你的看法，构建这一规范并监督其实施的成本，可以完全由新增的福利所覆盖，并且还会有盈余。你觉得这个结论是如此的显而易见，只因为这个社会有某种难以名状的势力横行，所以才导致这一显然的良策始终未被采用，导致了民众的生活的困苦和工作的疲劳。
上层则认为你的看法是错的，他不觉得”该成本可以完全由新增的福利所覆盖，并且还会有盈余。“这个观点是对的。
说明一下：四类命题的概念和关系已经从高中数学的课标和教材中删除了...@@...
曾有教育处的老师跑到我们教研室抱怨：自从你们学科减负，学生就没逻辑、不讲理了...
evelina (花自飘零水自流) 在 ta 的帖子中提到：
你是怎么考上北大的，居然还有8个人点赞。 原命题和逆否命题等价，而不是跟否命题等价。
俄罗斯自从诞生之初一直都想转向西方
你看他转成了吗
miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：
不敢。看看周边国际局势，尤其是俄罗斯如果转向西方，不靠自己强大实力怎么办？被围殴的惨痛历史不过一百多年。
有没有一种可能
现实就是能干成这些事的基础建立在不落实8小时工作制上（
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
挺理性一个判断，咋这么多点踩的人，BBS上面都是些啥人啊
sunm (Auson) 在 ta 的帖子中提到：
bbs也是网络，网络上人们大多只想看到自己想看的东西。
事实怎么样以及未来会怎么样，是一个混沌系统，很难知道，或者说没人知道现实的真实以及未来，连过去的真实都很难知道。
所以针对宏大叙事是没有定论的，讨论也是基本没有意义的。
……
“每天八小时”可撑不起这样的“想干一个事一定能干成”～
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
这个可惜了，本来教育体系里学逻辑学的就少
我的一些基本逻辑学原则还是学GRE的时候知道的
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
说明一下：四类命题的概念和关系已经从高中数学的课标和教材中删除了...@@...
曾有教育处的老师跑到我们教研室抱怨：自从你们学科减负，学生就没逻辑、不讲理了...
最近发现，不少语文老师在重翻逻辑学教材，听说任务给到了ta们那边，不知真假...
CeBuZhun (清风笑惹) 在 ta 的帖子中提到：
这个可惜了，本来教育体系里学逻辑学的就少
我的一些基本逻辑学原则还是学GRE的时候知道的
假设你这个问题的主语是“我们国家”，他可没说过说要严格8小时 lol
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
不知道还以为西方的企业天生都是大善人，那都是一个个罚出来的。推出来劳动法，到维权的时候一个个嫌麻烦，企业也赌你耗不起，你不告我不告，然后等着企业自己遵纪守法?就跟革命一样，每个人都不想出头，都等着别人来拯救，那革命什么时候才能成功
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
你看看他说的话有逻辑性吗？
Nubia (卡卡西sensei) 在 ta 的帖子中提到：
挺理性一个判断，咋这么多点踩的人，BBS上面都是些啥人啊
现在的核心问题是贫富分化, 千分之三的人占据近70%的财富. 这部分人把持各行各业的生产资料, 严重抑制了社会生产力的进一步发展.
把这部分人图图一半, 一方面可以释放剩下千分之1.5的那部分的人生产力, 更重要的是可以激励全社会再发展三十年.
miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：
不敢。看看周边国际局势，尤其是俄罗斯如果转向西方，不靠自己强大实力怎么办？被围殴的惨痛历史不过一百多年。
会不会有一种可能 中国经济本来就高度依赖出口 压榨工人延长工时变相降低人工成本，产品出海才有竞争力
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
其实交了很多年公粮然后养老金一个月100的农村老人也很惨 感觉是为了发展刻意牺牲了很多群体的利益
xtmhh (小孩) 在 ta 的帖子中提到：
同有这样的疑问。一直觉得基本的五险一金和8小时，明明是能从国家层面解决的，却一直存在诸多问题不去解决，也导致了非常多的社会矛盾。尤其是对于底层人民来说，很多人在流水线工作了多年，却没有基本的社保保障，更别谈8小时工作制了。
推荐这篇up主的辩经文章，感觉还是有理有据的，整体上咱还是在稳步前进的https://www.bilibili.com/video/BV1Y5CtYJECQ/?spm_id_from=333.1387.upload.video_card.click&vd_source=a1dd30cd127634cede58bf3fbed79063
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
1958年的钢产量指标是1070万吨
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
重点是没有好的工会作为争取劳工权益的组织。要想落实劳工的权利，只有劳工自己的代表才会全力争取。考别人是不行的
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
脸都不要了
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
因为并不想。就好比现在炒得沸沸扬扬的人口问题，之所一直没有特别震撼强有力的政策，无非是注意到现在过于富裕的劳动力问题比所谓的人口老化问题更严重罢了
kidnew (kid2023) 在 ta 的帖子中提到：
为什么在劳动保障方面就一直原地踏步呢？比如严格落实八小时工作制。强制要求企业落实真的很难吗？为什么不去做这个事情呢？底层逻辑是什么？一直没搞明白。我不相信上层一直没有意识到这个问题。
