山西大同
二审都是今年3月的事了，这个时候认罪不是脑子有问题？
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
我记错了，是二审。
二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话通知主动到案接受调查、二审期间曾有悔过表现，且犯罪情节较轻，曾考虑通过适用缓刑促进双方当事人尽早以较好的方式回归社会生活。
依照法律规定，二审法院委托社区矫正机构对席某某的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，席某某父母接受评估机构调查时表示不同意对席某某判处缓刑，不接纳、不配合监管；社区矫正机构认为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解，不符合社区矫正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。
……
你这是和稀泥啊，
既遂的标准是“插入”，这也是检查处女膜和体液分泌物的原因，没有证据表明确实插入，所以根据疑罪从无，就应该认定没有插入--未遂
重口供轻证据，就很离谱啦
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
我比较认可审判长的以下说法。男方提供的“手册”和鉴定书，真实性是否被二审法院采纳，也是存疑的，审判长以被害人隐私为由没有说明。
处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此已明确。
记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？
……
所以他怎么认定的强奸罪？审判长通篇回答根据的都是口供，女方的口供，女方母亲的口供，还有男方电话里的一句“嗯”
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
我比较认可审判长的以下说法。男方提供的“手册”和鉴定书，真实性是否被二审法院采纳，也是存疑的，审判长以被害人隐私为由没有说明。
处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此已明确。
记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？
……
您坚持认为法官和法院是屁股坐歪了的蠢货也没办法，只能说明您确实有点那个
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
所以他怎么认定的强奸罪？审判长通篇回答根据的都是口供，女方的口供，女方母亲的口供，还有男方电话里的一句“嗯”
歪个楼请教一下，强奸未遂的罪名是“强奸罪”还是“强奸未遂罪”呢
luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：
目前证据看，女方检查身体，处女膜没有破裂，也无男方精液和体液检出，按照常理，如果真的插入，那么激烈的防抗，怎么会一点痕迹木有呢，没有直接证据表明真的插入，疑罪从无，就应该判定强奸未遂啊~不明白大同法院的想法
如果是幼女，只要有生殖器接触，就判定既遂，可是大同这个是成年啊
从公开信息看，男方其实早就认罪了，是家属在反复折腾。
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
二审都是今年3月的事了，这个时候认罪不是脑子有问题？
如果给了彩礼就能干坏事，那性质不是跟PC一样，所以这男的肯定有罪啊
luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：
目前证据看，女方检查身体，处女膜没有破裂，也无男方精液和体液检出，按照常理，如果真的插入，那么激烈的防抗，怎么会一点痕迹木有呢，没有直接证据表明真的插入，疑罪从无，就应该判定强奸未遂啊~不明白大同法院的想法
如果是幼女，只要有生殖器接触，就判定既遂，可是大同这个是成年啊
审判长的解释已经很详细了。
luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：
你这是和稀泥啊，
既遂的标准是“插入”，这也是检查处女膜和体液分泌物的原因，没有证据表明确实插入，所以根据疑罪从无，就应该认定没有插入--未遂
重口供轻证据，就很离谱啦
这就是告诉你，别给彩礼，别给钱，钱什么也买不到，钱拿在自己手里最重要。
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
你完全采信了男方家属发在自媒体上的说法，完全无视了审判长接受正规媒体采访的说法。这很危险。
你猜男方母亲为什么被训诫？
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
审判长：本案定罪的证据并非只有该段电话录音。电话录音证实，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。”
除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
所以他怎么认定的强奸罪？审判长通篇回答根据的都是口供，女方的口供，女方母亲的口供，还有男方电话里的一句“嗯”
110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。
摘自法官问答
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
所以他怎么认定的强奸罪？审判长通篇回答根据的都是口供，女方的口供，女方母亲的口供，还有男方电话里的一句“嗯”
本案存在严重的信息不对等。男方家属在网上掀起轩然大波，而且可以随便说，直至被处以训诫。女方顾及自身隐私，不敢露面。法院也考虑到保护隐私和相关法律限制，只能透露很有限的信息。
但是从这有限的信息来看，也已经足以判断男方家属满嘴跑火车了。例如男方家属声称男方录音里对强奸只是“嗯”了一声，但审判长透露的信息是什么呢？看看有多少矛盾吧：
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
审判长：本案定罪的证据并非只有该段电话录音。电话录音证实，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答“哦哦，对对。”
除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时一直泣不成声，后接警员给席某某去电询问情况，席某某称与被害人系第一次发生性关系；行车记录仪中的音频资料证实，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证实被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
就不提就不提，气死韭菜
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
错漏百出的判决，审判长问答全程不敢提证据细节，通篇以口供作为证据，真就是硬判
这大厦避风了
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
本案存在严重的信息不对等。男方家属在网上掀起轩然大波，而且可以随便说，直至被处以训诫。女方顾及自身隐私，不敢露面。法院也考虑到保护隐私和相关法律限制，只能透露很有限的信息。
但是从这有限的信息来看，也已经足以判断男方家属满嘴跑火车了。例如男方家属声称男方录音里对强奸只是“嗯”了一声，但审判长透露的信息是什么呢？看看有多少矛盾吧：
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
……
如何看待山西法院审判长称：用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念？
确实详细（
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
审判长的解释已经很详细了。
在谁都没看过案卷的情况下，单方面认为强奸犯及其家属的信用大于检方和两级法院法官的信用也是挺奇怪的。证据要求真实性、合法性、关联性，且需质证。对强奸犯及其家属利用网络散布的信息深信不疑，对检方提交的证据吹毛求疵，让人不禁疑惑到底是什么屁股才决定了这个脑袋。
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
网民谈处女膜也就算了，贵校男也是用起这个词上了，是没学过阴道瓣三个字吗？
其实你们的尺寸未必比卫生棉条大，确实造不出什么破坏。。
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
男方上诉状提交了医学诊疗手册，明确写着“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”
这些物证顶天是强奸未遂, 二审判决现在根本无法纠正一审的冤假错案. 涉嫌强奸这种恶性犯罪警察来了不是取证竟然是调解, 后续还有没有证据的批捕, 程序正确根本不存在. 二审在明显证据不足的前提下, 强行维持原判, 说明目前这个系统烂透了.
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
你完全采信了男方家属发在自媒体上的说法，完全无视了审判长接受正规媒体采访的说法。这很危险。
你猜男方母亲为什么被训诫？
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
……
然而女方衣物上根本没检测出男方的str，这代表男方根本没碰过，str才近几年国内定性强奸罪的核心证据，现在这个案子根本没有这个证据，说明证据链是缺失的，审判长从头到尾都在回避这个问题。
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
本案存在严重的信息不对等。男方家属在网上掀起轩然大波，而且可以随便说，直至被处以训诫。女方顾及自身隐私，不敢露面。法院也考虑到保护隐私和相关法律限制，只能透露很有限的信息。
但是从这有限的信息来看，也已经足以判断男方家属满嘴跑火车了。例如男方家属声称男方录音里对强奸只是“嗯”了一声，但审判长透露的信息是什么呢？看看有多少矛盾吧：
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
……
