现在女人诈骗钱财的话术真是一套一套的。

cynicZoe (赏心) 在 ta 的帖子中提到：

我以为大家都明白“上交工资卡”是一种爱人之间的亲昵表达呢，反正我是觉得遇到一个愿意给我“上交工资卡”或者让我愿意给他“上交工资卡”的对象挺幸福的

懒得理你，想挑起男女对立请出门左转，不奉陪（抱拳）

rudong (rudong) 在 ta 的帖子中提到：

现在女人诈骗钱财的话术真是一套一套的。

你爹不给你妈交？？

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

银行卡不是不能外借，只能本人使用吗？

本来我期待的是能看到有人正经说说是合法还是不合法，看来发错地方了，一个很单纯的问题被不同的人轮着骂，整挺不好

『你bbs真的要完，2024年了居然还有人发这种帖子…』

……

神经病

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

银行卡不是不能外借，只能本人使用吗？

本来我期待的是能看到有人正经说说是合法还是不合法，看来发错地方了，一个很单纯的问题被不同的人轮着骂，整挺不好

『你bbs真的要完，2024年了居然还有人发这种帖子…』

……

你说的“上交工资卡”与“只能本人使用”没有必然关联，是不同的问题，你的思维不清晰，概念混淆了。

并不是上交工资卡就不是本人使用。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

银行卡不是不能外借，只能本人使用吗？

本来我期待的是能看到有人正经说说是合法还是不合法，看来发错地方了，一个很单纯的问题被不同的人轮着骂，整挺不好

『你bbs真的要完，2024年了居然还有人发这种帖子…』

……

我是图方便这样行文。我前段时间办新卡，签了一张承诺本人使用的承诺书，其中列了几种禁止的行为，给他人使用是其中一条，我没法完整转述全文，按我理解即使把卡转交他人保管也在那篇承诺书的范围内

TJM (shunshun) 在 ta 的帖子中提到：

你说的“上交工资卡”与“只能本人使用”没有必然关联，是不同的问题，你的思维不清晰，概念混淆了。

并不是上交工资卡就不是本人使用。

上交不等同给他人使用，你搞错了。

把贵重物品存到银行保险箱，不代表给保管方使用。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

我是图方便这样行文。我前段时间办新卡，签了一张承诺本人使用的承诺书，其中列了几种禁止的行为，给他人使用是其中一条，我没法完整转述全文，按我理解即使把卡转交他人保管也在那篇承诺书的范围内

上交这个形式意义大于实际意义

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

银行卡不是不能外借，只能本人使用吗？

本来我期待的是能看到有人正经说说是合法还是不合法，看来发错地方了，一个很单纯的问题被不同的人轮着骂，整挺不好

『你bbs真的要完，2024年了居然还有人发这种帖子…』

……

完全不一样吧。卖淫需要是为获取物质报酬、与不固定的对象发生的，这个例子不符合这两条，因此不管什么视角都不属于。而如果银行卡确有规定必须本人使用，那么理论上，给任何别人使用都违反规定。

LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：

楼主你想得太多了 按你这个逻辑 夫妻之间发生关系前后都不能互相转钱的 因为在第三者视角里同卖银无异