在网上看到过一个观点我觉得挺好的，就是你可以证明一件事发生过，不过你是无法证明一件事是没有发生过的。比如你某天在球场上热血上来了踢出来一个高难度的射门，你和朋友吹嘘，朋友不信，你拿出录像给他，他可以信，这就是证明一件事发生成；但是朋友质疑你，说这件事没发生过，那对他来说这件事就是没办法举证的，就算你不能再复现这个射门，也不能说明那个时间你没有射出那个射门（参见李广射虎）。姜萍的问题也在这里，就算再答一张难度一样的卷子，她还是展现出了实习，也不能证明那个时间她没有作弊。所以这个质疑一开始就不成立。

tongye (桶爷) 在 ta 的帖子中提到：

正好姜同学也表达了想来P大的意愿，不如数院就择日请姜同学过来做个答辩，就讲讲她初赛的那几道题。讲得好的话，不妨就收了吧！

当然如果学院觉得讲得不好，也应该把答辩视频公开，不能让舆论说我们不公正。

——————————————————————————

……

与其说姜萍需要一个机会，不如说贵版很多人需要一个认识自己的机会，最好还是把质疑的思路和底线捋清。现在质疑姜萍的论点指向姜萍是个连Σ都不认识的数学白痴，那要是决赛证明至少并非如此，又该如何修改自己的立场以求自恰（aka整个竞赛组织方乃至世界都在合伙欺骗自己云云，唉资本唉马云唉美帝唉光明会）

我也很好奇，猪老师看到一些在俄乌战场议题上因为碰巧站在某一边于是大加嘲讽自己从1小时22分退守什么时候占领莫斯科的人，原来换个话题居然跟自己在某种意义上是一丘之貉，是什么感受。

lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：

laf...坐井观天的东西...

袁在美帝时做到副教授，回到贵校成为教授...

拿过最大的奖，相当于一个优秀博士毕业生的奖...

……