山西大同
有争议你可以要求警方加大投入，也可以要求加重刑罚，一律死刑都是可以的。
但是无论如何不能在证据要求上放宽，疑罪从无的原则绝对不能突破。
一个正常人，好人，可以保证自己永远不犯罪，但是无论如何不能保证自己永远不被冤枉。
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
我问了身边的5个律师，都是搞实务的，一致认为此案判决没有争议。学界对QJ审理其实一直有争议，证据要求太高就必然伤害女性，要求太低又伤害男性，以及受害人是男性等等问题，已经争了很多年了。
这个案子告诫人们：提高对捞女的警惕，抵制一切要彩礼和房产的女性，没有感情基础就不要对婚姻有交易心态，很可能引狼入室
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
学习
zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：
严肃学习，引以为戒
同意，这案件最可怕的就是突破疑罪从无原则，试想当年几次严打的定罪标准和内蒙冤假杀人案吧
PoLA (PoLA) 在 ta 的帖子中提到：
有争议你可以要求警方加大投入，也可以要求加重刑罚，一律死刑都是可以的。
但是无论如何不能在证据要求上放宽，疑罪从无的原则绝对不能突破。
一个正常人，好人，可以保证自己永远不犯罪，但是无论如何不能保证自己永远不被冤枉。
好好看看案件，我觉得他们这看起来才认识三个月，女方比较重传统，而且后面彩礼也退了，说明也不是看重这个利益。
这个案子告诫我们：远离暴力男！
orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：
这个案子告诫人们：提高对捞女的警惕，抵制一切要彩礼和房产的女性，没有感情基础就不要对婚姻有交易心态，很可能引狼入室
罪名一样，但未遂刑罚低
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
歪个楼请教一下，强奸未遂的罪名是“强奸罪”还是“强奸未遂罪”呢
贵站相当于是自治状态，好处是这下能看清基本盘的道德水准了
之前有人明目张胆地说“只要我想好了接受惩罚，杀人也没问题”，也没人管...可见一斑吧
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
贵站管理团队失职的恶果。
先叠个甲，我不是直男癌也对拳什么的不关心。但是我建议您认认真真了解下本案中STR分型之类的东西，再给别人扣帽子。论证据准确度，目前没有超过那个的，并且那个的结果不取决于女方有没有认真洗那个部位，基本是痕量的。整个案子通篇只说有jing斑，有混合分泌物，但是有很多种方式可以让那些东西出现在床单上，出现在内衣上。但是STR检测证明了敏感部位没有男方的DNA，那就是没有cha入（其实和膜有无破已经双保险了）。没有插入，最多算个未遂，那么判既遂起步的三年的依据在哪里？
始作俑者，其无后乎
ecole (ecole) 在 ta 的帖子中提到：
您坚持认为法官和法院是屁股坐歪了的蠢货也没办法，只能说明您确实有点那个
最极致的疑罪从无案件代表是辛普森杀妻案 证据的采信程度与法官的自由裁量尺度本身就是一个极富争议的问题 在面对这样的情形时更不能够轻信一方当事人的证据
orca (orca) 在 ta 的帖子中提到：
同意，这案件最可怕的就是突破疑罪从无原则，试想当年几次严打的定罪标准和内蒙冤假杀人案吧
冷知识，STR三天是足够检出的。请不要怀疑精子在人体的留存时间
sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到：
男方家属提供的鉴定书采样时间是事情发生后第三天，女方当天事发后就立刻洗澡了，洗澡三天后还能检测出什么？床单上的混合dna证明两个人是发生了下体体液的混合的。至于“处女膜”，正确名称应该叫“阴道瓣”，本身就是有孔的，不然月经怎么出来。男方自己多次承认并且“供述了发生性关系的细节”，没有发生为什么要承认，没有做哪来的细节。
所以插入的证据只有口供啊，口供能单独作证吗？我说911是我开飞机撞的法院也采纳？
sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到：
男方家属提供的鉴定书采样时间是事情发生后第三天，女方当天事发后就立刻洗澡了，洗澡三天后还能检测出什么？床单上的混合dna证明两个人是发生了下体体液的混合的。至于“处女膜”，正确名称应该叫“阴道瓣”，本身就是有孔的，不然月经怎么出来。男方自己多次承认并且“供述了发生性关系的细节”，没有发生为什么要承认，没有做哪来的细节。
意思是所有qj犯干完事之后只要逼女方洗个澡，就必定可以疑罪从无脱罪了？
毕竟没有证据表明确实插入嘛
luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：
你这是和稀泥啊，
既遂的标准是“插入”，这也是检查处女膜和体液分泌物的原因，没有证据表明确实插入，所以根据疑罪从无，就应该认定没有插入--未遂
重口供轻证据，就很离谱啦
中肯
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
本案存在严重的信息不对等。男方家属在网上掀起轩然大波，而且可以随便说，直至被处以训诫。女方顾及自身隐私，不敢露面。法院也考虑到保护隐私和相关法律限制，只能透露很有限的信息。
但是从这有限的信息来看，也已经足以判断男方家属满嘴跑火车了。例如男方家属声称男方录音里对强奸只是“嗯”了一声，但审判长透露的信息是什么呢？看看有多少矛盾吧：
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
……
二审判无罪，一审的法官检察官警察全得受处分，一般这种三四线小城市一个系统内都是熟人，不愿意改判是正常的。
ecole (ecole) 在 ta 的帖子中提到：
您坚持认为法官和法院是屁股坐歪了的蠢货也没办法，只能说明您确实有点那个
3天不足以抹去str。另外，佘祥林杀妻案也有他的自白供述，所以单独口供才不能作为定案依据，毕竟基层公安办案手段大家都懂。
sixsunzzz (张咪meow) 在 ta 的帖子中提到：
男方家属提供的鉴定书采样时间是事情发生后第三天，女方当天事发后就立刻洗澡了，洗澡三天后还能检测出什么？床单上的混合dna证明两个人是发生了下体体液的混合的。至于“处女膜”，正确名称应该叫“阴道瓣”，本身就是有孔的，不然月经怎么出来。男方自己多次承认并且“供述了发生性关系的细节”，没有发生为什么要承认，没有做哪来的细节。
床上的混合dna检出是一点都不看
MrAries (IsSAc) 在 ta 的帖子中提到：
3天不足以抹去str。另外，佘祥林杀妻案也有他的自白供述，所以单独口供才不能作为定案依据，毕竟基层公安办案手段大家都懂。
鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合DNA基因分型
自己家床单上有自己精班也能当强奸的证据，你不觉得这个离谱吗？
TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：
你完全采信了男方家属发在自媒体上的说法，完全无视了审判长接受正规媒体采访的说法。这很危险。
你猜男方母亲为什么被训诫？
记者：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音，情况是否属实？法院认定强奸事实的主要证据有哪些？
……
讲了一大堆物证你根本都不看啊。。。
一件一件列给你你有要说了“这个证明不了什么，那个也证明不了什么”
合着只有公众号小作文最有说服力对吧
lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：
得了吧, 以后你被这个系统整治的时候再抖机灵. 不讲物证讲口供, 以为冤假错案到不了你头上是吧
