如何看待17岁中专女生参加阿赛获得初赛12名的好成绩
阿赛初赛本来就监管不严的，中专女生考了12名就得被质疑的话，为了公平起见岂不是排她前面的每个人都应该查一下。。。说到底还是网民太高估阿赛含金量了，阿里营销nb
PS. 私以为求和号写成/2没啥不正常的不是么
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
你要是说其它省我还不一定懂，但京沪鸡娃圈大多数都是三四五年级就开始展露成绩的。如果是到中学才出成绩，要么是名校的，要么跟着某些有名气的老师学过，质疑的人当然不多。大约08-10那几年北京高联倒是常有几乎没人认识的大龄考生直接进了北京队，质疑的人可不少:)
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
必须要有所对比...
在北京鸡娃圈里，你这道理基本讲不通...
你的意思是他们本质上也不是盼着这个女孩的成绩是真的，而是盼着这个女孩的出现能把这个比赛变成真正能通往好学校的赛道，这个盼望的内容够长的...
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
因为假了就不会有任何结果了，没结果，拿什么说服家长给机构掏钱呢...
阿里巴巴，女性，理工科，江浙沪，味儿太大了
小姑娘应该是有实力的吧，就是有点可怜
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
主要是女主想自证非常简单吧，开个直播给大家讲题就好啦
为什么她不这么做呢
因为她也讲不出来吧23333
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
组委会主任是田刚吧。我觉得应该让田老师出来解释一下。
毕竟很多人已经把矛头指向组委会了，因为的确姜萍造假最有可能的途径就是组委会在造神，毕竟前11名和姜萍没交集，她的老师成绩也没达到这么高，但组委会是知道答案的，而且也一堆数学大佬在。
只希望如果真的最后石锤是阿里官方组委会造假，田刚老师别被牵连了。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
结果好坏无所谓，有没有结果有所谓...
如果这女孩的成绩是真的，却没有得到更好的教育机会，家长和机构也就差不多死心了...
当然，在此之前，ta们希望成绩是真的，并且能够有个好结果...
ta们甚至会主动去推进这件事...
参考大学先修吧...
10年前，大学先修如火如荼，贵校和隔壁都在搞...
然而在校内承认学分和校际承认学分的问题上矛盾重重...
教委为此做了努力，即由北师大牵头，先搞一个官方联盟，意图做大后，迫使清北加入...
此事不了了之，因为教委、北师大都没有实现的能力...
隔壁搞了大学先修，还希望得到更多，就是开辟一条新的高招特殊通道...
教委自然不答应，你不与我合作，反而向我要政策?!...
此事不成，隔壁就在自招（之后强基）上作手脚，即在笔试题中渗透一点儿先修内容...
大学先修涉及巨大的利益，不止是经济利益和招生利益...
但是只要教委不低头，有些利益就无法变现...
大学至今对于说服教委或者造成既定事实不遗余力...
你们完全可以认为丘班以及THUUSAT举办的任何活动都是这件事的延续...
willis (willis:)) 在 ta 的帖子中提到：
你的意思是他们本质上也不是盼着这个女孩的成绩是真的，而是盼着这个女孩的出现能把这个比赛变成真正能通往好学校的赛道，这个盼望的内容够长的...
求和号那个，我也觉得是吹毛求疵了...
你见过大学生写数字8是上下各画一个圈么，然后写符号∞就是左右各画一个圈...
这样的家伙，我见过好几个，居然还教过其中一个...@@...
Jasoncxz (JasonH) 在 ta 的帖子中提到：
阿赛初赛本来就监管不严的，中专女生考了12名就得被质疑的话，为了公平起见岂不是排她前面的每个人都应该查一下。。。说到底还是网民太高估阿赛含金量了，阿里营销nb
PS. 私以为求和号写成/2没啥不正常的不是么
啊这，不太了解这个学科领域的话语体系哈，但是直觉上感觉用【能否用来申国外学校】作为认可度和含金量的唯一判断标准是不是有点点迷信权威……而且似乎更客观的原因是以这个女生的背景也没有渠道和资源能够参加其他“含金量”更高的数学竞赛（如果有的话，期待科普（捂脸）
willis (willis:)) 在 ta 的帖子中提到：
高个毛线...玩票性质的，没听说过对申请学校有帮助(楼里其他人也说了)。对进阿里有没有用不知道:)
不理解怎么姜萍这件事还能被用来男女对立……现在但凡一个性别的人的事情甚嚣尘上，都能扯到男女对立上，没救了
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
歪个楼，我已经在xhs上面串疯了，无脑支持的人像宗教一样可怕，动不动就说男疾男户，包括一堆吃流量的自媒体，不顺从她们的心意捧杀就要被追杀，还是顺从和理解吧。
谢sds /respect
u1s1看了后排数院id们说的，我有点信了，不过没人问我；后面大概率也查不出来
survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：
产生质疑以后我没怎么关注，板书都没看。我觉得和围棋圈杨鼎新质疑李轩豪的事件很像，就是由于主办方的监管措施不严谨，导致无法直接查清楚之前比赛进行中的时候有没有作弊，只能事后通过各种间接的证据（板书，中专考试）来推测，实际上都没有什么说服力。
围棋这个例子，今年李轩豪拿到了一个世界冠军，舆论变得很厉害，很多人出来说当初质疑李作弊的人要道歉。问题是他这次拿了冠军也不能证明他当时没作弊，他没拿冠军也不能证明作弊了。姜萍这个事也是一样。
决赛的题目和初赛的难度会很不一样，她的决赛成绩估计也没啥意义。如果说为了验证她的数学水平，全国大学生竞赛或者丘赛其实是足够的。
……
我对姜这个事情一直持观望态度
但我比较好奇的是，为什么老有人想测基于语言模型的AI的数学逻辑能力？
随便跑个测试指标就算了，但很明显GPT这种大语言模型就做不了数学题啊？
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
因为陶哲轩都说好吖，大家当然希望ai是真的好，无论用ai的人还是做ai的人...
wolfram的公众号上，最热门的主题之一就是与gpt的合作...
为此，wolfram老板甚至亲自撰文宣传gpt...
搞明白了gpt，也就搞明白了给wolfram付费的理由...
ZKT (Zheng) 在 ta 的帖子中提到：
我对姜这个事情一直持观望态度
但我比较好奇的是，为什么老有人想测基于语言模型的AI的数学逻辑能力？
随便跑个测试指标就算了，但很明显GPT这种大语言模型就做不了数学题啊？
现阶段不太行，但等大模型能熟练使用数学工具的时候肯定能做好数学题的
ZKT (Zheng) 在 ta 的帖子中提到：
我对姜这个事情一直持观望态度
但我比较好奇的是，为什么老有人想测基于语言模型的AI的数学逻辑能力？
随便跑个测试指标就算了，但很明显GPT这种大语言模型就做不了数学题啊？
质疑者都是从证据角度去讨论，支持的人说来说去只有动机
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
简单总结了一下两方的观点。
质疑党：
1.板书书写错误，求和符号写成了1/2，函数书写错误。
……
数学丁真，鉴定为假
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
中专的平时测试难度会自适应学生水平的，不会出现满分150大家都考不到100的情况
rhettwang (gEbixIaowAng) 在 ta 的帖子中提到：
语文有98的，考虑到中专的学习水平，满分150更符合逻辑
她这个全妆+言论很难不去相信吃流量是平时的主业
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
补充，今天看到一个博主已经确认了姜萍板书答案的合理性。这位博主是一名牛津的数学博士，她的支持理由基本上是1.草稿凌乱很正常。2.数学是可以通过热爱顿悟的，比如她小学数学也才45分。3.都是业内人士达不到这个成就所以酸。4.都是男的嫉妒，男疾男户（说实话我很难相信这是一个数学博士的论证过程，想流量想疯了）
任何事件中的主角只要有性别都可以用来打拳，所以美帝140多性别确实是遥遥领先，分这么散就打不起来了 dog
bmzyymjr (蹭课王) 在 ta 的帖子中提到：
不理解怎么姜萍这件事还能被用来男女对立……现在但凡一个性别的人的事情甚嚣尘上，都能扯到男女对立上，没救了
嗅觉不错啊，这是有可能的几个阴谋论之一：
假如这事是造假的，要么阿里公开承认这个比赛是草台班子(那么贵校数院之前五年每年拿出来吹的一件事就没了)，要么任由全民嘲讽你们北大搞数学的不如中专学生:)
derekdut (学渣的忧桑) 在 ta 的帖子中提到：
组委会主任是田刚吧。我觉得应该让田老师出来解释一下。
毕竟很多人已经把矛头指向组委会了，因为的确姜萍造假最有可能的途径就是组委会在造神，毕竟前11名和姜萍没交集，她的老师成绩也没达到这么高，但组委会是知道答案的，而且也一堆数学大佬在。
只希望如果真的最后石锤是阿里官方组委会造假，田刚老师别被牵连了。
