如何看待17岁中专女生参加阿赛获得初赛12名的好成绩
我可不觉得阿里是为了宣传数学……
阿里打着学术比赛的旗号搞自己流量那套小九九 是在给数学和真正的科学工作者抹黑
papercup (一般站友) 在 ta 的帖子中提到：
判定为真也没关系，社会上假的东西见多了，还是能摆正心态的。
我觉得还是不要把人想得太坏，阿里为了宣传数学，官方媒体为了传播正能量，这些出发点都是好的。民众需要逆袭的希望，所以各种自媒体附和。只是没想到这是个假的。
那个牛津博士的妹子 她自己父母高知 爸爸计算机博士 在她十岁退学的时候给她请了少年班老师全天辅导 她妈超严格的那种 然后16岁读藤校数学系 属于先天有天赋、后天家庭造就学习习惯、拥有良好师资、国外名校信息差、财富支持，10岁起退学，后来去国际高中，16岁起长期呆在国外，这种人压根不懂国情，不清楚分流中专。
Art (ART) 在 ta 的帖子中提到：
这个牛津数学博主没少吃性别流量饭，第二条，她没告诉你她父母的情况，什么通过热爱顿悟，什么45分都是噱头，她有一位出身中科大少年班的“天才少女”妈妈、一位博士爸爸，小学在家上学两年跳了6级。
她跟姜萍的情况完全不是一个水平的，她想要发声来佐证姜萍过于勉强了。
甚至还有说法是其实他们都是基本同分，阿里为了炒作暗地给姜提到了第12。不过消息未必可靠，只是这种可能性个人感觉以阿里的尿性应该干得出来……
levio (二体铁匠) 在 ta 的帖子中提到：
这个是最合理的，姜萍虽然是第12名，王润秋第125名，但姜萍是93分，王润秋可能也有80分。其实差别可能也就是一两个题的水平，王润秋拿不准哪个答案比较好，所以利用身边人提交多份答卷，甚至大于三份（姜萍、王润秋、王润秋老婆），只是其他人没上榜而已。
这类疑似学术不端的事情不能像刑事法庭一样适用无罪推断原则吧……如果有合理怀疑高概率出现作弊行为，期刊还会撤稿呢，除非当事人自证学术诚信……
最重要的是，目前当事人如果没有作弊，自证学术能力是很容易的，因此如果避而不见人，也不去自证清白，本身就是作弊了的实锤证据
Jasoncxz (JasonH) 在 ta 的帖子中提到：
仔细看了一看质疑的证据，尤其是https://articles.closed.social/why-12-not-true-06-16，确实不无道理，但是也有不合逻辑的地方
1. 书写板书把\Sigma写成/2，把\Gamma写成T，这完全不是值得指责的问题。数院很多的同学（比如我）板书可能都不如这位同学，保证a、c、o一个都分不清。把sin \pi z写成sin \pi^z，确实是差的很远，但是可以理解为黑板上的笔误。
2. 这份板书的逻辑非常的不清楚，我觉得这是最值得质疑的一点。假设她是抄了一些她自己也不理解的东西，那么就有一个问题，那就是为什么不抄一个逻辑清晰的证明呢，她抄袭的这个颠三倒四的证明是从哪里来的呢。我觉得唯一符合逻辑的解释是，这份解答是她自己写的；更有可能的是，展示的其实不是她的书面证明，而是她的证明的草稿。证明开头写的那些，没有逻辑，可以理解成她在罗列一些她知道的结果。
……
想起上一个被造神的数学小孩姐，应该叫谈方琳
现在似乎不知去向
所以这事还是有可能不了了之的
lea (无爱即无忧) 在 ta 的帖子中提到：
有的猪是肉体上的种猪，有的猪是精神上的种猪...
革命只有分工不同，没有高低贵贱之分，我们都是革命的猪...
无罪推断看得我蛋疼，这种“只要不是百分百确认就认为无罪”的想法不可取，法院裁决的时候还考虑高概率低概率呢，一件事儿发生概率为10%，另一件发生概率为99%，最后判定能一样吗？
总之这事儿目前没实锤，但种种迹象表明姜萍造假概率非常之高。原因么跟willis说的一样：采访比板书可疑得多，我不知道啥水平的人能把第五题评价为“作图很复杂”“没有办法直观地表现出它的立体形态”，我高中的时候都说不出来这话
wenhaozhang (ricardo) 在 ta 的帖子中提到：
这类疑似学术不端的事情不能像刑事法庭一样适用无罪推断原则吧……如果有合理怀疑高概率出现作弊行为，期刊还会撤稿呢，除非当事人自证学术诚信……
最重要的是，目前当事人如果没有作弊，自证学术能力是很容易的，因此如果避而不见人，也不去自证清白，本身就是作弊了的实锤证据
成绩不行的意思（实际上都没多少人参赛）
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：
不行事儿 是什么方言吗？听不懂^O^
因为她不会走就会跑很反直觉。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
这个只差5分很多人说是假的了。
关于板书，我真不觉得这是个值得锤的点。刚看了阿里的采访视频，在空白黑板上写字的片段只出现了手没有出现人，甚至在笔记本上写笔记的片段也只有手没有出现人，出现人的片段只有在写满字的黑板上擦掉几个数字重写。虽然片段中的手看上去确实一样，但说是拍摄团队准备的片段其实也不无可能。另外，写板书不是在纸上写，写起来又慢又累，出错真的很正常。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
网传王闰秋是88分，两人只差5分，等一个证据
真不真不知道，媒体反正是赚的盆满钵满了
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
持怀疑态度
让子弹飞一会儿【
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
不过如果你知道她写的数学符号是什么意思 就应该能明白她抄错的离谱程度 显然不能用太累抄错了来解释了……
如果类比的话 类似下面这张图
Seter (西特) 在 ta 的帖子中提到：
这个只差5分很多人说是假的了。
关于板书，我真不觉得这是个值得锤的点。刚看了阿里的采访视频，在空白黑板上写字的片段只出现了手没有出现人，甚至在笔记本上写笔记的片段也只有手没有出现人，出现人的片段只有在写满字的黑板上擦掉几个数字重写。虽然片段中的手看上去确实一样，但说是拍摄团队准备的片段其实也不无可能。另外，写板书不是在纸上写，写起来又慢又累，出错真的很正常。
我只是将我自己代入她的视角
如果我考了好成绩被质疑，还有这么大社会影响力，那肯定会自证真实
别人骂你我不还手还不能打脸吗
肯定要狠狠的打呀
willis (willis:)) 在 ta 的帖子中提到：
你这个方法既好又蠢...如果她是真实水平你这样直接就解决争议了。如果是假的那固然不敢直播，但不能这么去要求她接受检验，你主动这么做那就是你不占理了。
就是阿里在炒作而已，数学里推一个丁真出来
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
补充，一位南开同学的观点和质疑，较为详细，具有一定参考性
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
这件事情网上吵得很火，有博主站出来大声质疑，也有博主站出来大声支持，鉴于我连高中数学内容都忘得差不多，竞赛题目更是一窍不通，真心看不明白是个什么样的事情，有没有数学专业or参加过数学竞赛的同学理性分析一波？
我大篇幅是在说这个无法确定是本人板书吧。。。
我开始也觉得这个板书有点离谱，但原因在于我把自己的教育背景代入了，总觉得sigma gamma学过数学就不可能写“错”。但这是个野路子自学出来的人啊，又没有跟别人一起科研过，可能从来没有人告诉她这个这么写是“错”的——极端点说，你甚至不能保证她知道这俩符号怎么读，说不定人家真的把这个读成“杠折”“歪T”但知道是什么意思呢。
如果你说的是-1和^z，虽然是根本性错误，但我仔细回忆了一下我写板书的痛苦时刻，感觉确实有可能抄出低级笔误。
wenhaozhang (ricardo) 在 ta 的帖子中提到：
不过如果你知道她写的数学符号是什么意思 就应该能明白她抄错的离谱程度 显然不能用太累抄错了来解释了……
如果类比的话 类似下面这张图
兄弟不可能的。。。
我没记错的话，二试180分是代数，几何，数论，组合吧？一试就是进阶版的高考题，我当年一试考了112，错了第一道填空题
你会大学英语六级考过了，然后不会做高中英语题？
pets (5) 在 ta 的帖子中提到：
还真有可能. . . 也许他那时在搞竞赛里的图论数论题目, 而高考数学是不涉及这些的
更新：抱歉，回去又在大屏上看了好几遍，基本确定jp1:11是将^z右边的箭头加粗了一下，且另两处修改也是加粗，无任何有意义的修改，100%是摆拍。
------
感谢分享文章，其它的疑点我无法反驳，但这篇文章关于板书的内容我看了后反而觉得是支持jp的：
3:46和1:39均只出现了手，未出现人。
1:11是jp在已经写完的黑板上修改，虽然由于拍摄角度无法确定，但改的位置大约正是我认为整个黑板上问题最大的那个“pi^z”，且下个镜头虽被截断但是确实是改成“pi z”的起笔姿势——这说明jp有可能确实发现了（无论是谁写的）板书上的只有学过数学的人才能发现的错误，只是拍摄团队不以为意没有将正确的板书重新进行拍摄。
kissme (臭薯条酱) 在 ta 的帖子中提到：
补充，一位南开同学的观点和质疑，较为详细，具有一定参考性
可以发癫，但别秀下限好吗
LorneZhou (六边形废物 酸奶管够 ) 在 ta 的帖子中提到：
不是……难道不应该是让清华录取这个小姑娘吗？为什么会基础学科的问题不让t2一起把炒作收编呢 快让伊去清华！清华可是有丘成桐啊！不要去北大会耽误孩子的！
六子吃了几碗粉？
Althas (呷茶赏花) 在 ta 的帖子中提到：
主要是女主想自证非常简单吧，开个直播给大家讲题就好啦
为什么她不这么做呢
因为她也讲不出来吧23333
