我想知道为什么判决差别那么大
百度百科查的《7·7杭州女子取快递被造谣事件》词条“事件影响”部分：
“自2020年8月8日，某微信公号发布了《这谁的老婆，你的头已经绿到发光啦！》的文章，至2020年8月11日公证时，点击量为1万次。
截至2020年9月20日，多篇网帖的总浏览量达60660次，转发量为217次。
小吴也收到大量询问及谩骂的信息。一个在国外的朋友看到了捏造的传播内容，把小吴臭骂了一通，说小吴和别人出轨的事情所有人都看到了。小吴朋友在知道自己未婚未育的情况下，都更愿意相信网络的声音，这让小吴很难接受。事情发生大概一周，小吴就被公司劝退了。一是影响到公司的名誉，二是小吴需要时间处理这件事，无法复职。
2020年9月8日，小吴被医生确诊为“抑郁状态”。随后，小吴男朋友的工作也丢了。
2021年1月，该案入选最高人民检察院公布的2020年度十大法律监督案例。”
从侵权行为、侵权后果上看，是很不一样
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
案件细节很不一样吗？
关于“性别互换？”；
同案可能的不同判，我关注的是这两个：
#########################
上海杀妻藏尸案
2016年10月18日，被告人朱晓东在位于虹口区的家中与被害人杨俪萍（系被告人妻子）发生争吵，其间朱晓东用双手扼住被害人颈部致其机械性窒息而死亡。
2017年2月1日，朱晓东投案自首。2017年8月3日，上海市人民检察院第二分院依法以涉嫌故意杀人罪对朱晓东提起公诉。2017年11月29日上午，在上海市第二中级人民法院开庭审理。
2018年8月23日，上海“杀妻藏尸案”一审宣判，被告人朱晓东被判死刑。同日，朱晓东提出上诉申请。12月13日，"杀妻藏尸案"二审在上海市高级人民法院第五法庭开庭审理，检方建议法院驳回上诉，法庭宣布择期宣判。2019年7月5日，上海“杀妻藏尸冰柜案”在上海市高级人民法院二审宣判，裁定驳回上诉，维持对朱晓东的死刑原判。
2020年6月4日，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，上海二中院依法对故意杀人犯朱晓东执行死刑。
#########################
https://www.sohu.com/a/657199299_121123849
苏州一女子疑杀夫藏冰柜15个月
近日，本市居民查某丽（女，1993年出生）至我局投案自首，称其因家庭矛盾，将丈夫庞某伟（男，1991年出生）杀害，并将尸体藏于家中冰柜。接报后，我局立即开展侦查工作。
案发后，查某丽被我局刑事拘留。3月20日，我局对查某丽提请检察机关批准逮捕，案件正在进一步侦办中。
https://news.sina.cn/gn/2023-03-21/detail-imymraez9927525.d.html
妻子杀夫藏尸冰柜一年多，自首是否会免死？
#########################
Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到：
百度百科查的《7·7杭州女子取快递被造谣事件》词条“事件影响”部分：
“自2020年8月8日，某微信公号发布了《这谁的老婆，你的头已经绿到发光啦！》的文章，至2020年8月11日公证时，点击量为1万次。
截至2020年9月20日，多篇网帖的总浏览量达60660次，转发量为217次。
……
没看到判决啊，先等等查冬丽案的结果吧。故意杀人罪的法条没变的话，应该是“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”，非常少有的把重刑放到轻刑前面的文本表达，可以理解为在法律上对故意杀人既遂的是优先考虑死刑。
朱晓冬案判决中也考虑了自首情节，上海二中院的说法是“本案虽因婚姻家庭矛盾引发，且朱晓东自首，但朱晓东犯罪性质恶劣，作案后长时间藏匿被害人尸体。期间，朱晓东还用被害人的钱款、身份证，多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，故依法对朱不予从轻处罚。”这和网上看到的查冬丽案的情节还真有可比性，甚至查冬丽还更恶劣。
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
关于“性别互换？”；
同案可能的不同判，我关注的是这两个：
#########################
……
“法律上对故意杀人既遂的是优先考虑死刑”
我希望如此，但不确定是否真的如此、真的对人人都是如此。
Leviathan (太平洋里全是水) 在 ta 的帖子中提到：
没看到判决啊，先等等查冬丽案的结果吧。故意杀人罪的法条没变的话，应该是“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”，非常少有的把重刑放到轻刑前面的文本表达，可以理解为在法律上对故意杀人既遂的是优先考虑死刑。
朱晓冬案判决中也考虑了自首情节，上海二中院的说法是“本案虽因婚姻家庭矛盾引发，且朱晓东自首，但朱晓东犯罪性质恶劣，作案后长时间藏匿被害人尸体。期间，朱晓东还用被害人的钱款、身份证，多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，故依法对朱不予从轻处罚。”这和网上看到的查冬丽案的情节还真有可比性，甚至查冬丽还更恶劣。
等判决吧(●—●)
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
“法律上对故意杀人既遂的是优先考虑死刑”
我希望如此，但不确定是否真的如此、真的对人人都是如此。
很不一样。这个案例侵权行为是侵权方把诽谤言论发到网上，对受害方造成极大损害。因此侵权方要对诽谤的影响负全部责任。而地铁案例中，女方是在地铁上当面指控男方偷拍，后续发到网上的行为是男方做的。因此女方不需要对事情网上发酵的结果负责，只对当众指控的行为负责。
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
案件细节很不一样吗？
核心在于造成受害人的影响大小，以及影响的负责人。同样是社会影响大，但一个社会影响由被告造成，一个是受害人自己。
WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：
案件细节很不一样吗？
