Re: “订婚强奸案”一审宣判强奸罪判处被告三年有期徒
男性在法律意义上就不可能被QJ
JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到:
其实男性也有可能被强奸的。希望你不要遇上“跑下楼梯喊救命被抓回来”然后被迫发生性行为的事情,不然,按照你的理论,疑罪从无,你可没有被强奸哦。
一提女的就是女拳,当代鉴拳大师就是您
tianrenheyi (墨子不黑) 在 ta 的帖子中提到:
一提责任全不负,一提没彩礼就急,当代女拳师现状。
你真的很会装外宾。。。
JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到:
!震惊!中国男性竟然不受刑法保护。。。!!!这不冲一波刑法编纂??!!
讲道理这个条文也太落后了吧。。。
有什么问题?过去同意,就代表每时每刻都必须同意吗?同意过,之后就不能表示不再同意吗?注意这里不是说进行完毕之后“撤销”之前的同意,而是进行过程中表达不再同意,之后不再继续。
pkuhub (pkuhub) 在 ta 的帖子中提到:
你这个评论真的很容易让人笑出声
JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到:
其实男性也有可能被强奸的。希望你不要遇上“跑下楼梯喊救命被抓回来”然后被迫发生性行为的事情,不然,按照你的理论,疑罪从无,你可没有被强奸哦。
才发现你已经顺利成为鹊桥版的新版务,祝贺,给身为男性的女性主义者点赞,并且相信你任上鹊桥版的厌女言论会收敛一点。如果有太过分的,你作为版务不方便的人我来喷:)
JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到:
讲个法治热知识,没打结婚证的“婚姻”,都是不受法律保护的。
网络混淆视听太严重了,大家都被“订婚”吸引了眼球。
其实这件事的核心点根本不在于订婚否,而在于是否真的有强迫行为、是否真的违背女性意愿。有的话就该判罚,没有的话就不该判罚。
只能说,近些年来向这种煽动男女对立的新闻越来越多了,部分男性看到的是:已经订婚了,还要状告强奸,世界观好像收到了冲击,觉得非常离谱;部分女性看到的是:别扯那么多有的没有,强奸。 只能说搞新闻的人里面坏人太多了,天天搞这种博人眼球的东西引起对立。
平心而论,我的观点还是 "是否真的有强迫行为、是否真的违背女性意愿。有的话就该判罚,没有的话就不该判罚。"
nefo (云天明) 在 ta 的帖子中提到:
一代人有一代人的“彭宇案”
中国 山河四省 农村 汉族 男性
debuff叠满
JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到:
!震惊!中国男性竟然不受刑法保护。。。!!!这不冲一波刑法编纂??!!
讲道理这个条文也太落后了吧。。。