这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

现有的快递员肯定派送不了那么多件，得增加人手。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

2023年快递业务量完成1320亿件，假设派件每件增加0.5元成本，保守快递业可以增加500亿收入，用人成本就当20万一年，可以增加25万就业岗位。也属于是消费升级了，就看大家愿不愿意每单快递多出五毛钱了。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

经营快递业务的企业有下列情形之一的，由邮政管理部门责令改正，予以警告或者通报批评，可以并处1万元以下的罚款；情节严重的，处1万元以上3万元以下的罚款：

　　（一）未经用户同意代为确认收到快件的；

　　（二）未经用户同意擅自使用智能快件箱、快递服务站等方式投递快件的；

　　（三）抛扔快件、踩踏快件的。

并不难解决的问题，目的是把驿站服务规范化。

不能未经用户同意擅自使用，那就取得用户同意呗。网购或者寄件下单的时候加一个选项，是否接受投快递柜，不接受加两块钱上门费。之前快递几乎全部由驿站代为签收，签收这一环节沦为形式，导致贵重物品开箱验货后再签收很难实现。这条新规实际上是在保障用户权益。

楼主担心的快递费普涨是有可能的，但行业并不会因为快递员大量上门疲于奔命而过不下去。网购消费习惯已经形成，同时普遍的包邮使得大多数用户对低值物品的物流费用敏感，大多数人不会舍得多出上门的费用。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

以前快递本来就是送上门的，后来因为资本希望扩大利润，疯狂地压低给快递员的单价，才导致快递员们“逃逸式”地将快递直接丢在驿站，新规只是为了清本溯源。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

快递打了好几年价格战了

Dawson (PKUairport) 在 ta 的帖子中提到：

以前快递本来就是送上门的，后来因为资本希望扩大利润，疯狂地压低给快递员的单价，才导致快递员们“逃逸式”地将快递直接丢在驿站，新规只是为了清本溯源。

管理介入有的时候也能解决恶性的竞争,价格战这种事情肯定是贴着法规的底线打,谁的底线高一点谁就输了

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

快递打了好几年价格战了

新规就能防止资本压快递员单价了吗？

Dawson (PKUairport) 在 ta 的帖子中提到：

以前快递本来就是送上门的，后来因为资本希望扩大利润，疯狂地压低给快递员的单价，才导致快递员们“逃逸式”地将快递直接丢在驿站，新规只是为了清本溯源。

支持啊，很多小快递公司派件就往那里一扔，找找半天，给个编号也不知道具体什么位置。

别说让我发顺丰，淘宝买个东西看见就下单了，也懒得掰扯这些

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

涨价抑制通缩？

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

要我说，不如直接规定一天最多送10个件，用户满意度得到了提升，快递员得到休息的同时还能创造大量就业岗位，还能带动电动车等行业进行新一轮高质量发展

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

有没有一种可能就是，现有的服务费就可以让他们提供这些服务，是他们一直在逃避责任

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。

明确告诉你，并不是

robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：

有没有一种可能就是，现有的服务费就可以让他们提供这些服务，是他们一直在逃避责任

具体说一下

puruni (紫) 在 ta 的帖子中提到：

明确告诉你，并不是

什么服务费？

robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：

有没有一种可能就是，现有的服务费就可以让他们提供这些服务，是他们一直在逃避责任

商家寄快递是2-3元一单。

robotshadow (冰镇卡夫那) 在 ta 的帖子中提到：

有没有一种可能就是，现有的服务费就可以让他们提供这些服务，是他们一直在逃避责任

他们在小区有自提点也有快递柜，自提点距离远往往不方便，他们一般默认放自提点，除非投诉。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

什么服务费？

服务费就是自提点的人提出来的说法，说要放快递柜或者送货上门必须额外给服务费。这当然是他们的胡扯，我直接电话投诉了，他们也就老实送货上门或者放快递柜了。说到底，他们这些人就是欺负老实人，你忍着就欺负你不懂。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

商家寄快递是2-3元一单。

前几年快递柜刚出来的时候，快递这些人就不经过允许直接放快递柜，实际上他们的服务是包含送货上门的。只要你投诉他们，他们就必须送货上门。现在自提点快递柜这些东西搞得让他们送货上门吃多大亏似的。说到底，就是欺负咱们不懂。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

商家寄快递是2-3元一单。

并不是只有顺丰京东才上门的，北京大多数地方三通一达都给送的。但北京之外基本上都不给送达，甚至电话短信都没有，给老家家里买东西从来都不能及时知道派送情况。有次东西有点重我打电话过问快递员怎么没有联系就扔在驿站？快递员说除非你是残疾人才给送，态度非常恶劣。支持整治，多出点快递费也没什么，不愿受这闲气。

nierjun ([离线]) 在 ta 的帖子中提到：

这个法律通过是让民众花钱增加快递就业岗位吗？想要做到这种顺丰京东才有的服务水平势必会增加快递费用吧，羊毛出在羊身上。现在只能想到这一个解释了。也有可能官老爷只用顺丰。。