没赶上今天好日子新景象，否则还可反告媒体侵犯隐私要巨额赔偿呢!

话说之前复旦竟然大张旗鼓开除了几名嫖虫学生，太侵权了(其它高校也有但一般都悄悄的)。这些“受害者”是不是可以申请撤销处罚，恢复白档，重回亲爱的母校？

轻微违法记录封存不等于轻微违法不需要受处罚啊！该罚款还是得罚款，该拘留还是得拘留

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

没赶上今天好日子新景象，否则还可反告媒体侵犯隐私要巨额赔偿呢!

话说之前复旦竟然大张旗鼓开除了几名嫖虫学生，太侵权了(其它高校也有但一般都悄悄的)。这些“受害者”是不是可以申请撤销处罚，恢复白档，重回亲爱的母校？

想知道这个轻微违法到底怎么算？是否有非常全面和详细的归类，尤其在涉毒方面？

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

轻微违法记录封存不等于轻微违法不需要受处罚啊！该罚款还是得罚款，该拘留还是得拘留

你问那么清楚干什么，难得糊涂嘛（

Psynucleus (Psynucleus) 在 ta 的帖子中提到：

想知道这个轻微违法到底怎么算？是否有非常全面和详细的归类，尤其在涉毒方面？

错！

这些人尤其是有身份的名人，怕的不是罚款、拘留；而是不能让外界知道。

这下彻底安心舒畅了，可以放心屡犯再犯了。单位、家庭（老婆老公）、外界舆情都无权知道，并且有谁敢大嘴巴公布于众，直接反告他诽谤，让他拿出证据！哼哼

吸毒嫖娼卖淫无影响，那当然必须继续坚持High

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

轻微违法记录封存不等于轻微违法不需要受处罚啊！该罚款还是得罚款，该拘留还是得拘留

你的逻辑滑坡也太可笑了。

封存不公开是法律在最大程度上保护公民隐私权，并不是禁止外界知道。还要扯到诽谤，真是听风就是雨。

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

错！

这些人尤其是有身份的名人，怕的不是罚款、拘留；而是不能让外界知道。

这下彻底安心舒畅了，可以放心屡犯再犯了。单位、家庭（老婆老公）、外界舆情都无权知道，并且有谁敢大嘴巴公布于众，直接反告他诽谤，让他拿出证据！哼哼

……

对，我觉得没问题。该有的惩罚不会少，法律上记录封存不意味着他们逃脱惩罚，也不意味着他们能规避社会大众的审判和惩罚

Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：

轻微违法记录封存不等于轻微违法不需要受处罚啊！该罚款还是得罚款，该拘留还是得拘留

治安管理处罚法

Psynucleus (Psynucleus) 在 ta 的帖子中提到：

想知道这个轻微违法到底怎么算？是否有非常全面和详细的归类，尤其在涉毒方面？

但是治安管理处罚法的处罚措施里本来就没有让人社死这么一个措施，所以想真正达到目的不如直接推进修订法条，加入社会惩治措施；要么就直接把嫖娼、吸毒放到刑法去，定义为犯罪

hbddwj (D) 在 ta 的帖子中提到：

错！

这些人尤其是有身份的名人，怕的不是罚款、拘留；而是不能让外界知道。

这下彻底安心舒畅了，可以放心屡犯再犯了。单位、家庭（老婆老公）、外界舆情都无权知道，并且有谁敢大嘴巴公布于众，直接反告他诽谤，让他拿出证据！哼哼

……

请定义一下什么叫作公民隐私？如果吸毒都能是隐私，能够被封存，那禁毒的意义何在？

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

你的逻辑滑坡也太可笑了。

封存不公开是法律在最大程度上保护公民隐私权，并不是禁止外界知道。还要扯到诽谤，真是听风就是雨。