而zero对上master是完全碾压，也就是说zero的下法在赢这个指标来衡量肯定更接近正确

类比到ai编程，当实现某种需求的项目越来越复杂的时候，代码文件和函数的名字的（人类）可理解性是不是也会逐渐失效，都说英文新出现的术语总是很难翻译成中文，那么如果ai变得更聪明，也可能会发明ai自己能理解但是人类怎么都理解不了的概念

职业棋手看zero下棋的时候会觉得有大概多大比例的手是妙手

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

而zero对上master是完全碾压，也就是说zero的下法在赢这个指标来衡量肯定更接近正确

类比到ai编程，当实现某种需求的项目越来越复杂的时候，代码文件和函数的名字的（人类）可理解性是不是也会逐渐失效，都说英文新出现的术语总是很难翻译成中文，那么如果ai变得更聪明，也可能会发明ai自己能理解但是人类怎么都理解不了的概念

不知道，我没专门搜过有没有职业讲过zero的谱

SQ (有些情绪价值只不过是智商税) 在 ta 的帖子中提到：

职业棋手看zero下棋的时候会觉得有大概多大比例的手是妙手