@mail.editorialmanager.com

@editorialmanager.com

这两个地址几乎不可能发辣鸡邮件，且往往是重要邮件。

在我这里，因为被送进垃圾箱而误事的情况不是一次两次了。

另外，@mdpi.com随意，反正大家都挺歧视他们公司吧。

你好! *.editorialmanager.com很多年以前就专门做过处理了。

很多邮件是用代发形式发送的， 真实发信地址羽信封地址不一样，*.editorialmanager.com这样白名单就不起作用了。

请把被误判的邮件转发到its@pku.edu.cn，需要研究一下邮件的具体发送情况再做调整。

peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到：

@mail.editorialmanager.com

@editorialmanager.com

这两个地址几乎不可能发辣鸡邮件，且往往是重要邮件。

……

@mail.editorialmanager.com 就是代发地址。

<code lang="text">

Sender: <***@mail.editorialmanager.com>

From: *** <em@editorialmanager.com>

Reply-To:

*** <support@elsevier.com>

To: *** <***@pku.edu.cn>

</code>

PKUCC (北京大学计算中心) 在 ta 的帖子中提到：

你好! *.editorialmanager.com很多年以前就专门做过处理了。

很多邮件是用代发形式发送的， 真实发信地址羽信封地址不一样，*.editorialmanager.com这样白名单就不起作用了。

请把被误判的邮件转发到its@pku.edu.cn，需要研究一下邮件的具体发送情况再做调整。

我把header给大模型看了，大模型确认了我对代发者的判断。

peiyangium (生建办主任助理|柯带宜居办主任|副团级) 在 ta 的帖子中提到：

@mail.editorialmanager.com 就是代发地址。

[代码]

我邮件咨询了。事实上，你的表述是错误的。*.editorialmanager.com是可以匹配到代发地址的，而计算中心回复说：

之前的规则针对的是 @editorialmanager.com的地址发来的邮件。

有的时候跟你们沟通很累。你们自己拎不清楚，还总觉得是用户的错。

*.mdpi.com今天给我发了一个消息，提到某某文章上线了。这文章意外地跟我比较相关，也意外地水平不错。但我之前从来没跟这文章打过交道，仔细一看果然审稿邀约邮件、提醒邮件、超期取消邀请邮件齐齐整整都在垃圾箱。

不过确实mdpi这个出版社总体上太水了，被误伤也算是他们活该吧。

PKUCC (北京大学计算中心) 在 ta 的帖子中提到：

你好! *.editorialmanager.com很多年以前就专门做过处理了。

很多邮件是用代发形式发送的， 真实发信地址羽信封地址不一样，*.editorialmanager.com这样白名单就不起作用了。

请把被误判的邮件转发到its@pku.edu.cn，需要研究一下邮件的具体发送情况再做调整。