离谱，普通双一流，学硕毕业要求sci
我这么说吧，搞科研的嘴里只要说出sci ei这种话，基本就是水货。每个学科领域知名的期刊会议都有自己的分级，不会简单粗暴拿一个sci ei当令箭。
还有人扯纯数，做纯数的哪个看是不是sci？最次也是看数学学会的分级，虽然那个分级也很扯。
这就好像翟天临的知网一样，不懂的或者水货才会拿知网做科研，真正做科研的哪个不用google scholar？
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
这怎么给自己的学生做心里工作啊。。学生毕不了业咋整。。要求比p大硕士还离谱。。
还不能给学生吐槽。作为老师，我也需要心理建设。。而且学生心理压力咋办
时过境迁了，十年前sci不容易，现在不是一区的，发了都没啥用
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
你是不是不知道发sci有多难，博士生都不一定能发，一个硕士不发就不能毕业明显不合理，这还是个普通双一流，照这个标准不知道有多少清北学硕毕不了业
好啦好啦，知道您是大神了，真厉害!
🤡🤡🤡
wumxxx (含糖) 在 ta 的帖子中提到：
我这么说吧，搞科研的嘴里只要说出sci ei这种话，基本就是水货。每个学科领域知名的期刊会议都有自己的分级，不会简单粗暴拿一个sci ei当令箭。
这就好像翟天临的知网一样，不懂的或者水货才会拿知网做科研，真正做科研的哪个不用google scholar？
不过你们计算机的一般认为哪些是sci水刊？指个道
wumxxx (含糖) 在 ta 的帖子中提到：
我这么说吧，搞科研的嘴里只要说出sci ei这种话，基本就是水货。每个学科领域知名的期刊会议都有自己的分级，不会简单粗暴拿一个sci ei当令箭。
还有人扯纯数，做纯数的哪个看是不是sci？最次也是看数学学会的分级，虽然那个分级也很扯。
这就好像翟天临的知网一样，不懂的或者水货才会拿知网做科研，真正做科研的哪个不用google scholar？
确实，普通sci就算发了我们也没啥好处。单纯学校自己考虑，顺便恶心学生
AAM (ASM) 在 ta 的帖子中提到：
时过境迁了，十年前sci不容易，现在不是一区的，发了都没啥用
不同学科在发文章上面本来就天差地别，长实验周期的、冷门的，四五年只出一两篇非高刊文章太正常了
即使相对好发点的学科，你觉得导师们会不会喜欢让硕士生拿自己的资源去灌水？
wumxxx (含糖) 在 ta 的帖子中提到：
lz是认真的？双一流老师能问出这种问题？
但凡正经做过科研的都懂，sci ei就是忽悠外行的，真正难发的顶会顶刊每个领域就那几个，其他基本就是有手就行，博士写在简历里都是学术污点，本科要申请phd都算水货科研经历，要大大避免的。
这bbs现在都是什么人在用，我真服了
每个人都开源一篇垃圾，学生是爽了，但我的钱也是钱啊，不是大风刮来的
yyxTHU (Nefelibata) 在 ta 的帖子中提到：
开源可以吗
sci很难吗，我硕士的时候跟着别人发过一篇四区，但是人家跟我说完全没用，四区还不如C扩
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
这怎么给自己的学生做心里工作啊。。学生毕不了业咋整。。要求比p大硕士还离谱。。
还不能给学生吐槽。作为老师，我也需要心理建设。。而且学生心理压力咋办
学生也垃圾啊，又不是我自己发。普通人上的学校，结果比p大本专业的硕士要求还高，突出一个性价比低。
另外三四区确实没啥软用，发了我也没好处。但是学生毕业的话，一样审稿周期很长会焦虑
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
sci很难吗，我硕士的时候跟着别人发过一篇四区，但是人家跟我说完全没用，四区还不如C扩
本来就是越差的学校b事越多嘛。。。
贵校现在越来越多博士毕业都不要求发表了（
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
学生也垃圾啊，又不是我自己发。普通人上的学校，结果比p大本专业的硕士要求还高，突出一个性价比低。
另外三四区确实没啥软用，发了我也没好处。但是学生毕业的话，一样审稿周期很长会焦虑
传说：金属所把各种金属的比例，各种条件，排列组合测试一下，可以出一堆SCI文章。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
又不是搞化学或者材料的
之前在国奖答辩有幸拜读过搞材料的论文，全文一页半，后面的参考文献列表比正文都长。听说投完两个星期就有结果
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：
传说：金属所把各种金属的比例，各种条件，排列组合测试一下，可以出一堆SCI文章。
整个开源的sci~
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
这怎么给自己的学生做心里工作啊。。学生毕不了业咋整。。要求比p大硕士还离谱。。
还不能给学生吐槽。作为老师，我也需要心理建设。。而且学生心理压力咋办
发水刊的主要难度在说服老师花他的钱、挂他的名（
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
sci很难吗，我硕士的时候跟着别人发过一篇四区，但是人家跟我说完全没用，四区还不如C扩
所以现在贵校减少了学硕招生，多招博士，想必大家很满意？
pkutopone (仁德) 在 ta 的帖子中提到：
贵校的学硕发一篇中文论文，甚至没有发表都可以硕士毕业的。
计算机一般看的是会议文章，不大care 期刊文章....
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
不过你们计算机的一般认为哪些是sci水刊？指个道
你猜高熵合金是咋炒出来的，现在什么高熵单原子催化那更是忍俊不禁了
epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：
传说：金属所把各种金属的比例，各种条件，排列组合测试一下，可以出一堆SCI文章。
可以发3区，有个开源的吧
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
这怎么给自己的学生做心里工作啊。。学生毕不了业咋整。。要求比p大硕士还离谱。。
还不能给学生吐槽。作为老师，我也需要心理建设。。而且学生心理压力咋办
这个观点其实是对的。
我不明白为什么这么多人踩。
还有就是但凡对方说出《分区》。基本就是还没有进入主流的科研圈。。。
还有就是我基本60～80%认可数学学会的分级，有部分确实很扯。。
wumxxx (含糖) 在 ta 的帖子中提到：
我这么说吧，搞科研的嘴里只要说出sci ei这种话，基本就是水货。每个学科领域知名的期刊会议都有自己的分级，不会简单粗暴拿一个sci ei当令箭。
还有人扯纯数，做纯数的哪个看是不是sci？最次也是看数学学会的分级，虽然那个分级也很扯。
这就好像翟天临的知网一样，不懂的或者水货才会拿知网做科研，真正做科研的哪个不用google scholar？
这是个先验分布的问题，猜猜看贵站是学术水货多还是学术精英多（
wudawen (hhk1123) 在 ta 的帖子中提到：
这个观点其实是对的。
我不明白为什么这么多人踩。
还有就是但凡对方说出《分区》。基本就是还没有进入主流的科研圈。。。
……
