关于男女对立和结婚
一些工作要考虑到男性力量的优势，高学历工作很多不需要考虑，智力因素也就是所谓的筛选学历占据主要。在这样的背景下，女性本人的情感关系 家庭关系 请问是什么必要的一票否决的因素呢
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
so what？ 给女生涨工资？
建筑工人清一色男的，为什么女拳师傅们不吐槽就业歧视？
这个得问你们女同胞了，入职怀孕，休完产假离职的可不少。
前人栽树后人乘凉，得谢谢你们自己的女拳师哦
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
一些工作要考虑到男性力量的优势，高学历工作很多不需要考虑，智力因素也就是所谓的筛选学历占据主要。在这样的背景下，女性本人的情感关系 家庭关系 请问是什么必要的一票否决的因素呢
别啥事都扯到环境和生态上，企业的目的是盈利，不是做慈善给受雇者人文关怀的。
你觉得和某些企业价值观不符，你就别去；要是和你价值观不符的企业在市场竞争中还获胜了，那说明人家企业做得对。
企业对，不代表你错了，只是说明这些企业共同组成的环境和生态也是对的，环境和生态没问题。
就是你们不契合罢了。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
本质上不是去哪家企业的问题，是就业环境和生态的问题
你说的这种一般是学校比较老实的男的，人家也不搞对立，就是上学。
而搞对立的一般是女的。。
weimingla (wmlake) 在 ta 的帖子中提到：
很多校友在校内的时候看起来不咋样，到了相亲市场都是通杀的，搞对立纯属吃饱了撑的
三联最新一篇相关且很有意思。
男性在性别角色转型中的困惑与自保。许多男性确实在思想上认同男女平等，但他们发现，在实践层面，自己常常被要求同时承担传统和现代的双重责任。既要在经济上恪守“提供者”的传统本分（支付高额彩礼、买房），又要在观念上接受“去传统化”的平等婚姻（否认彩礼的补偿属性）。这种“既要……又要……”的局面一定程度上让他们感到不公和困惑。抗拒“生育补偿说”，在某种程度上也是抗拒“男性责任无限化”的趋势，他们担心一旦接受了这个逻辑，自己未来在婚姻中的所有经济付出都可能被单一地解读为“补偿”，而自身的情感付出和共同养育的责任则被忽视。
https://mp.weixin.qq.com/s/P2EXxz6PvEUDBN7b_7umyw
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
感觉陷入了信息茧房，因为最近刷视频刷到男女对立相关视频的次数越来越多了，虽然确实看完的概率比别的类型更大。看类似武大图书馆事件之类的，以及隔壁日韩先遣服的现状，就会经常期待国内什么时候也快进一下极端一下，对立更冲突也许大家都不用结婚了就好了。不过也只是浅浅的牢骚，身边的人无论性别都还挺正常的（虽然可能是了解不够深），只是在所谓“大环境”下的宏观印象下，变得越发恐婚恐育也不敢相信所谓恋爱/婚姻，也不愿意再按照传统的方式承担任何额外的责任/扮演某些传统的“好”形象。
网上情绪宣泄式的男女对立，还常常包含着对经济形势、个人自由、原生家庭等等的吐槽。
大多数人现实中还是要不那么偏激才能正常生活的。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
感觉陷入了信息茧房，因为最近刷视频刷到男女对立相关视频的次数越来越多了，虽然确实看完的概率比别的类型更大。看类似武大图书馆事件之类的，以及隔壁日韩先遣服的现状，就会经常期待国内什么时候也快进一下极端一下，对立更冲突也许大家都不用结婚了就好了。不过也只是浅浅的牢骚，身边的人无论性别都还挺正常的（虽然可能是了解不够深），只是在所谓“大环境”下的宏观印象下，变得越发恐婚恐育也不敢相信所谓恋爱/婚姻，也不愿意再按照传统的方式承担任何额外的责任/扮演某些传统的“好”形象。
确实，传统道德观和社会环境下实际上已经实现了平衡和补偿，比如男性虽然就业得到优待，但需要担负彩礼和供养家庭，买房买车的压力，就业受到歧视的女性并不需要面对这些，很多女权本质是既要传统道德和社会责任下男方承担家庭的责任，又希望在新的道德体系下收获就业的平等，女性可以三五年考公，男性为什么不可以？如果不是为了供养家庭谁愿意去工地受苦受累，工地很多工种说实话对力气和体力要求不高，比如测量员，监理，但风吹日晒，住宿简陋，周边环境恶劣，女性为什么不来呢？
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
感觉陷入了信息茧房，因为最近刷视频刷到男女对立相关视频的次数越来越多了，虽然确实看完的概率比别的类型更大。看类似武大图书馆事件之类的，以及隔壁日韩先遣服的现状，就会经常期待国内什么时候也快进一下极端一下，对立更冲突也许大家都不用结婚了就好了。不过也只是浅浅的牢骚，身边的人无论性别都还挺正常的（虽然可能是了解不够深），只是在所谓“大环境”下的宏观印象下，变得越发恐婚恐育也不敢相信所谓恋爱/婚姻，也不愿意再按照传统的方式承担任何额外的责任/扮演某些传统的“好”形象。
你这话就是暗含了很多恶意假设，看似客客气气在寻找方案，实际打拳打的飞起。
“男性也应该付出的，而不是甩手掌柜”。
“男性在力量上的优势，不能很好地控制的话无疑造成暴力，人身安全是最基本的”
我给你来个性转版的：
“女性也应该挣钱的，而不是躺在家里衣来伸手饭来张口”
“女性生孩子肯定是自己的，而孩子的爸爸是谁就不好说了，很多男人起早贪黑挣钱养家结果养孩子都不是自己的”
你发现问题了吗？你在做恶意假设，把对方群体中的少量个例当作群体的普遍特性。你要这么聊，除了攻击还剩下什么？
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
找工作的时候还是能感觉到深深的性别歧视的。一些很私人的问题，比如有没有npy，什么时候结婚生孩子，非常非常少问到同组的男性，作为女性也确实感觉被冒犯了，提出不想回答这场面试就不会过，已经试过几次了。
还有传统的嫁娶观念，女性的生育风险，作为一个家庭，男性也应该付出的，而不是甩手掌柜，把本该自己负的责任丢给爸妈，婆媳关系摩擦又完美隐身做回妈妈的乖宝宝。
还有男性在力量上的优势，不能很好地控制的话无疑造成暴力，人身安全是最基本的。
……
既要又要这种就是假“女拳”啊。而且点出了另外一点的矛盾冲突来自于现代婚姻制度和传统家庭结构的夹缝中个体被大家庭压榨的问题（男女都是）。
有人说个体的“牺牲”换来的是大家庭的“托举”。只能说求仁得仁吧，你自己选的放弃自由，拿到好处，贷款利益想着由下一代来“还”，那就是把婚姻当庞氏骗局找接盘侠。
女权和女权不是一回事，婚姻和婚姻不是一回事，家庭和家庭也不是一回事。能分清楚了谁还上这个当。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
三联最新一篇相关且很有意思。
男性在性别角色转型中的困惑与自保。许多男性确实在思想上认同男女平等，但他们发现，在实践层面，自己常常被要求同时承担传统和现代的双重责任。既要在经济上恪守“提供者”的传统本分（支付高额彩礼、买房），又要在观念上接受“去传统化”的平等婚姻（否认彩礼的补偿属性）。这种“既要……又要……”的局面一定程度上让他们感到不公和困惑。抗拒“生育补偿说”，在某种程度上也是抗拒“男性责任无限化”的趋势，他们担心一旦接受了这个逻辑，自己未来在婚姻中的所有经济付出都可能被单一地解读为“补偿”，而自身的情感付出和共同养育的责任则被忽视。
https://mp.weixin.qq.com/s/P2EXxz6PvEUDBN7b_7umyw
我是在分析造成这样对立的原因，你反倒是攻击性满满。我说的都是从女性视角造成网络舆论如此差劲的原因。
女性是应该挣钱啊，这有什么问题吗？贵校毕业的女性有多少是需要男性供养的呢？我周围反倒是很多女性承担家庭了主要的经济来源。
还有你说的“很多男人起早贪黑挣钱养家结果养孩子都不是自己的”，也许是男性视角的男女对立的信息来源，和那个要求AA害怕老婆把钱卷走简直是异曲同工
无法正视这些问题，反倒会使男女对立愈演愈烈。对于我们这些普罗大众来说，绝对不是一件好事，你也有母亲、也许会有妻子、女儿，大家都是共同体，这样下去，全员输家
cloudnine (cloudnine) 在 ta 的帖子中提到：
你这话就是暗含了很多恶意假设，看似客客气气在寻找方案，实际打拳打的飞起。
“男性也应该付出的，而不是甩手掌柜”。
“男性在力量上的优势，不能很好地控制的话无疑造成暴力，人身安全是最基本的”
……
现在社会已经没有系统性歧视不婚/丁克的氛围了，而且这个趋势还正在反转，所以自己不结婚就不结婚，别去劝别人不婚。大家都不婚不育以后你的养老金可就没着落了，护理服务也会贵上天
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
感觉陷入了信息茧房，因为最近刷视频刷到男女对立相关视频的次数越来越多了，虽然确实看完的概率比别的类型更大。看类似武大图书馆事件之类的，以及隔壁日韩先遣服的现状，就会经常期待国内什么时候也快进一下极端一下，对立更冲突也许大家都不用结婚了就好了。不过也只是浅浅的牢骚，身边的人无论性别都还挺正常的（虽然可能是了解不够深），只是在所谓“大环境”下的宏观印象下，变得越发恐婚恐育也不敢相信所谓恋爱/婚姻，也不愿意再按照传统的方式承担任何额外的责任/扮演某些传统的“好”形象。
两方共输，好过一方单赢
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
我是在分析造成这样对立的原因，你反倒是攻击性满满。我说的都是从女性视角造成网络舆论如此差劲的原因。
女性是应该挣钱啊，这有什么问题吗？贵校毕业的女性有多少是需要男性供养的呢？我周围反倒是很多女性承担家庭了主要的经济来源。
还有你说的“很多男人起早贪黑挣钱养家结果养孩子都不是自己的”，也许是男性视角的男女对立的信息来源，和那个要求AA害怕老婆把钱卷走简直是异曲同工
……
工作和生育存在的弱势社会已经在婚恋阶段弥补过一次了，在恋爱阶段绝大部分女性都会被男性主动追求过，而男性如果没有突出优势可以被动单身到八十岁，结婚阶段工薪阶层的男性也要准备房和彩礼作为基本项，而这两点对于女性都是加分项
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
找工作的时候还是能感觉到深深的性别歧视的。一些很私人的问题，比如有没有npy，什么时候结婚生孩子，非常非常少问到同组的男性，作为女性也确实感觉被冒犯了，提出不想回答这场面试就不会过，已经试过几次了。
还有传统的嫁娶观念，女性的生育风险，作为一个家庭，男性也应该付出的，而不是甩手掌柜，把本该自己负的责任丢给爸妈，婆媳关系摩擦又完美隐身做回妈妈的乖宝宝。
还有男性在力量上的优势，不能很好地控制的话无疑造成暴力，人身安全是最基本的。
……
现在的男性无力支撑或者不想支撑房和彩礼，我想也是男女对立的一个来源吧。
其实对于贵校的女生来说，房和彩礼也不会是主要考虑的因素，毕竟自己的赚钱能力足够。根据观察，家务之类的女性承担得更多，男性好像对卫生问题能格外包容一些。当女性赚钱能力足够的情况下要承担更多的家务也许也是一个来源。
最好的解决办法是就业环境的公平、承担家庭责任的公平，传统的家庭关系逐渐演变为更为平等的家庭关系。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
工作和生育存在的弱势社会已经在婚恋阶段弥补过一次了，在恋爱阶段绝大部分女性都会被男性主动追求过，而男性如果没有突出优势可以被动单身到八十岁，结婚阶段工薪阶层的男性也要准备房和彩礼作为基本项，而这两点对于女性都是加分项
这样的问题在某些国家直接可以劳动法起诉了，和极端女权无关，也无法做到避雷。退一万步讲，我在网上看到的极端女权和工作本身并没有关系，不会影响工作产出。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
有没有想过冒犯性问题就是一种服从性测试？也或者其实是对女拳的避雷。
用公号追星的小仙女运营，给你点了个赞
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
这样的问题在某些国家直接可以劳动法起诉了，和极端女权无关，也无法做到避雷。退一万步讲，我在网上看到的极端女权和工作本身并没有关系，不会影响工作产出。
你要明白男女对立的本质是目前激烈的社会内卷和存量竞争，而家庭是这种竞争内卷的最小生产单位。污名化异性、抹黑婚姻、鼓吹独身的唯一目的，是说服那些潜在竞争者自愿退出择偶，退出争夺社会资源。对于上层人士，这是推动阶级固化的利器，对于下层人士，这是标准的田忌赛马。所谓死道友不死贫道，当你拨开男女对立硝烟中那些表面化的成因和满天飞的情绪化言论，你会发现所有人的出发点都是这样的。
作为校友，你应该做的是不相信也不散播这些流毒言论，而是坚定地回归到生活，像追求更好的学历、更好的工作一样追求更好的异性，更好的家庭和和更幸福的生活。
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
感觉陷入了信息茧房，因为最近刷视频刷到男女对立相关视频的次数越来越多了，虽然确实看完的概率比别的类型更大。看类似武大图书馆事件之类的，以及隔壁日韩先遣服的现状，就会经常期待国内什么时候也快进一下极端一下，对立更冲突也许大家都不用结婚了就好了。不过也只是浅浅的牢骚，身边的人无论性别都还挺正常的（虽然可能是了解不够深），只是在所谓“大环境”下的宏观印象下，变得越发恐婚恐育也不敢相信所谓恋爱/婚姻，也不愿意再按照传统的方式承担任何额外的责任/扮演某些传统的“好”形象。
小仙女给京东请的代言人杨笠，你给东哥赔损失吗？
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
这样的问题在某些国家直接可以劳动法起诉了，和极端女权无关，也无法做到避雷。退一万步讲，我在网上看到的极端女权和工作本身并没有关系，不会影响工作产出。
我现实中没有遇到过极端女权，只能从网上看喽，分析一下男女对立的来源。
你这种真是自己不好过也不想让别人好过的典型了，你自己愿意输呗，谁乐意拦，以后别忘了支付高额的护理费用哦
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
用公号追星的小仙女运营，给你点了个赞
你觉得你在分析原因，实际上你在虚构统计事实。
你后面反驳我那两句话的观点我非常认同，因为那两句话不是我本身的观点，而是按照你的逻辑仿写的，只不过反转了一下性别。
你觉得现在女的也工作挣钱，没有太多女的出轨生了不是自己丈夫的孩子。
但现在有多少男的结完婚是甩手掌柜？有多少男的发生过暴力行为？
你要说有没有，那肯定有，但就像前面一样，有没有女的不工作挣钱？有没有女的生了不是自己丈夫的孩子？
“你在做恶意假设，把对方群体中的少量个例当作群体的普遍特性。你要这么聊，除了攻击还剩下什么？”
Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：
我是在分析造成这样对立的原因，你反倒是攻击性满满。我说的都是从女性视角造成网络舆论如此差劲的原因。
女性是应该挣钱啊，这有什么问题吗？贵校毕业的女性有多少是需要男性供养的呢？我周围反倒是很多女性承担家庭了主要的经济来源。
还有你说的“很多男人起早贪黑挣钱养家结果养孩子都不是自己的”，也许是男性视角的男女对立的信息来源，和那个要求AA害怕老婆把钱卷走简直是异曲同工
……
