北京大学学生足球协会申请变更PKUFA版务
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
分类目录：A区社团群体-体育健身类社团
社团名称：北京大学学生足球协会
BroadManager ID：johnzou gaoxiang ZhangTSF
User ID：phfunny
基于畅所欲言的原则，我有必要表达自己的想法。
我反对。
理由：不应该在有舆论事件的时候才想起来要申请版务，太容易被人认为是要来压制舆论。
尤其是，新版务申请的“删帖原则”上有明确的“经现任足协执委会讨论不适合展示的信息”这种表述时。
所以现在这个节点，我反对一切pkufa的版务申请和更换。
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
我反对。
该版务申请者计划在删文原则里加上“经现任足协执委会讨论认为不适合公开讨论的内容”这种条款，严重背离了bbs版面设置的基本原则。足协是学生组织，不具有学校官方进驻的性质，对bbs版面不具有任何决定权和管辖权，该条删文原则不符合版面发展需要，甚至令人警铃大作，怀疑这个版面要变成北大足协这种组织的“官办版面”。
如果确实要如此发展，北大足协应安排预算提供给bbs站方作为服务器费用。权利和义务是对等的嘛（笑
基于此，如果该版务仍然上任、并发起相应版规修改流程，那就只能继续反对版规修改以及发起弹劾流程了。
捂嘴，有官方就够了，学生要有学生的样子。
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
反对。
本来只是路人。但是以现在的表现，这位同学对当前版面讨论的控制明显在激化矛盾，并不愿意心平气和和网友沟通。
说明这位同学当前没有冷静管理版面的能力，可能遇到问题只会诉诸于暴力（封禁）和删帖。
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
反对
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
兄弟你是一个生命值29上站次数3的账号，你是以什么身份发这个申请啊。。。
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
如果是社团社长，那就是合法的申请
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
兄弟你是一个生命值29上站次数3的账号，你是以什么身份发这个申请啊。。。
他应该是社长，表态足协支持另一个帖子里的申请人申请版务
不过，就现在这状态，我估摸着上任就要吃弹劾
甚至还很容易凑齐20人
loasa (鲁鱼亥豕) 在 ta 的帖子中提到：
兄弟你是一个生命值29上站次数3的账号，你是以什么身份发这个申请啊。。。
就是吃了弹劾又有什么用呢（
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
他应该是社长，表态足协支持另一个帖子里的申请人申请版务
不过，就现在这状态，我估摸着上任就要吃弹劾
甚至还很容易凑齐20人
反对
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
反对
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
想请问一下弹劾是什么操作！
在置顶帖好像没看到果咩
cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：
他应该是社长，表态足协支持另一个帖子里的申请人申请版务
不过，就现在这状态，我估摸着上任就要吃弹劾
甚至还很容易凑齐20人
“经现任足协执委会讨论不适合展示的信息”这个太抽象了
LeoYoung (风之子) 在 ta 的帖子中提到：
北京大学学生足球协会申请变更PKUFA（北大足协）版务
中文版名：北大足协
英文版名：PKUFA
……
足协可不是一般的社团群体，毕竟是要办系列正式比赛的，和普通小圈子社团的影响完全不可同日而语
EatingAG (はるか|纳尼) 在 ta 的帖子中提到：
如果是社团社长，那就是合法的申请
北大足协现任管理层当然对北大足协版的版面管理有一定指导和管辖权，然而在实际操作中，版面管理也需要服从BBS的相关规定，尤其是对于用户言论的保护。
执委会认为不适合公开讨论的内容，是需要执委会形成决议并且以某种方式通知区务、仲裁乃至站务的，否则版务说足协执委会讨论过了，站方无法核实，更无法应对潜在的投诉、仲裁等问题，这也导致此原则并不符合BBS的行为规范。
是否可以认为北大足协已经有相关机制？如果没有的话，需要足协先修改相关章程和规定。如果有的话，是通过什么渠道通知区务等等未名管理者呢？
JKvsKing (UccU) 在 ta 的帖子中提到：
我反对。
该版务申请者计划在删文原则里加上“经现任足协执委会讨论认为不适合公开讨论的内容”这种条款，严重背离了bbs版面设置的基本原则。足协是学生组织，不具有学校官方进驻的性质，对bbs版面不具有任何决定权和管辖权，该条删文原则不符合版面发展需要，甚至令人警铃大作，怀疑这个版面要变成北大足协这种组织的“官办版面”。
如果确实要如此发展，北大足协应安排预算提供给bbs站方作为服务器费用。权利和义务是对等的嘛（笑
……
说到这个很意外这么重要的组织里没有负责外宣的干部处理这样的争议事件...
毕竟有比赛就会有争议。过去48小时足协的应对简直比业余还业余...
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
足协可不是一般的社团群体，毕竟是要办系列正式比赛的，和普通小圈子社团的影响完全不可同日而语
当缩头乌龟冷处理虽然通常不是万能最优策略，但总归是一个中上的策略
但这并不妨碍大伙骂
BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：
说到这个很意外这么重要的组织里没有负责外宣的干部处理这样的争议事件...
毕竟有比赛就会有争议。过去48小时足协的应对简直比业余还业余...
对，感觉之前足协基本都是这么干的...大家骂个一周也就散了
没培训好亲自下场还是太顶了
Baandarin (北斗) 在 ta 的帖子中提到：
当缩头乌龟冷处理虽然通常不是万能最优策略，但总归是一个中上的策略
但这并不妨碍大伙骂
再说一遍，形成决议并且通知谁？
DRER (wv帝都|tutududululu) 在 ta 的帖子中提到：
北大足协现任管理层当然对北大足协版的版面管理有一定指导和管辖权，然而在实际操作中，版面管理也需要服从BBS的相关规定，尤其是对于用户言论的保护。
执委会认为不适合公开讨论的内容，是需要执委会形成决议并且以某种方式通知区务、仲裁乃至站务的，否则版务说足协执委会讨论过了，站方无法核实，更无法应对潜在的投诉、仲裁等问题，这也导致此原则并不符合BBS的行为规范。
是否可以认为北大足协已经有相关机制？如果没有的话，需要足协先修改相关章程和规定。如果有的话，是通过什么渠道通知区务等等未名管理者呢？
