重新思考《阿甘正传》
戴锦华《电影批评》有一章专门用《阿甘正传》讲电影意识形态批评
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
《阿甘正传》是个94年的电影～给你30年还谁能记得住2024的中国电影～
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
你还是庆幸BBS以及BBS电影版，没什么人关注吧：你的言论还不至于引起群嘲……
唉……
1994年是所谓著名的“电影黄金年”，你电影稍微看多点，看到这个年份就该掂量一下，就该知道这一年世界电影和中国电影的分量，你自己去查查吧，看看那几部中国电影能被记多少年。
2024年的电影，中美能让人在三十年后记得住的，我是都不知道。
但我实在看不出来你回复我的内容想表达什么。
在我看来你会被群嘲是因为你的之前的发言暴露出你对中国电影的最高水平缺乏了解（你现在这个评论作证了这一点），进而你拿你不太了解的中国电影作为论据，得出了一个关于中国电影的危言耸听的结论。
同时你对中国影迷似乎也不甚了解。
美国电影毫无疑问有我们应该学习的地方，但远不像你说的那么邪乎。
以及，美国现在的电影可喜欢埋东西了，但埋的绝大多是政治正确的地雷，埋一个爆一个，世界上最不买他们的账的恰恰是他们自己的（一部分）影迷。
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
《阿甘正传》是个94年的电影～给你30年还谁能记得住2024的中国电影～
要表达的意思是今年已经不是当年的含金量了～你要想输出按目前路子走大概率不行～你不刨析被打包成功输入的东西只是单方面批评～大概率你还是不太能输出啥～
电影目前迎合观众喜好迎合市场确实没啥问题～票房多的电影是最懂观众口味的～但电影不是相声～不能只以迎合观众为荣～
我认为的好的电影是你会反复反复去看的电影～多年以后依然会被很多人津津乐道～
或者最简单的～荒岛求生只允许选一部电影～你会选的电影就是好电影～你是并不会因为其内容受谁谁谁的批评就不去选它的～
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
唉……
1994年是所谓著名的“电影黄金年”，你电影稍微看多点，看到这个年份就该掂量一下，就该知道这一年世界电影和中国电影的分量，你自己去查查吧，看看那几部中国电影能被记多少年。
2024年的电影，中美能让人在三十年后记得住的，我是都不知道。
……
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
要表达的意思是今年已经不是当年的含金量了～
我可看不出你这句话：
“《阿甘正传》是个94年的电影～给你30年还谁能记得住2024的中国电影～”
是想说中国电影今不如昔。呵呵。
你要想输出按目前路子走大概率不行～你不刨析被打包成功输入的东西只是单方面批评～大概率你还是不太能输出啥～
电影目前迎合观众喜好迎合市场确实没啥问题～票房多的电影是最懂观众口味的～但电影不是相声～不能只以迎合观众为荣～
我认为的好的电影是你会反复反复去看的电影～多年以后依然会被很多人津津乐道～
你应该去你瞧不上的CCTV6里写影评：正说反说车轱辘话，没一点点价值。
……～显然我说的未必是要你看懂的～我说话又不是拍输出电影～懂的都懂～不懂的掰扯再细也是瞎BB～至于CCTV6的影评人促票房安利的说辞太多啦～我不知道他们是促销员还是评论员～
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
我可看不出你这句话：
“《阿甘正传》是个94年的电影～给你30年还谁能记得住2024的中国电影～”
是想说中国电影今不如昔。呵呵。
……
中国影评业的良心是第十放映室和哔哩哔哩
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
我可看不出你这句话：
“《阿甘正传》是个94年的电影～给你30年还谁能记得住2024的中国电影～”
是想说中国电影今不如昔。呵呵。
……
楼主的开题是一部美国电影 几个回合下来主题又被偏到地区优越论上了 说明有些人挖坑的水平还是可以的
我看了一下韩国金龙奖今年的提名 这部最好 其它几部也还行 因为中国电影不敢讲也讲不好 所以没办法 去看别家的咯
"《首尔之春》是一部由金成洙执导的韩国政治惊悚片，主演包括黄政民、郑雨盛、李星民等。这部电影以1979年韩国历史上的“双十二政变”事件为背景，讲述了朴正熙总统遇刺身亡后，韩国在政治过渡期陷入混乱的故事。
影片以1979年10月26日朴正熙遇刺事件为开端，描述了韩国保安司令官全斗光（原型全斗焕，由黄政民饰演）的野心和权力的争夺。全斗光在权力变大之后开始谋划政变，他动员军队内的私人组织，试图除掉陆军参谋总长兼戒严司令官郑相镐（原型郑昇和，由李星民饰演），并成为军事政变的导火索。而郑相镐则早早察觉到全斗光的野心，为了应对该情况，他将李泰信（原型张泰琓，由郑雨盛饰演）带到了斗争的前线。
《首尔之春》不仅聚焦于全斗焕策划政变的过程，还展现了当时韩国社会的动荡和人民的期待。电影通过戏剧性的手法，让观众目睹在一次次的军事调遣和人性博弈后，韩国的悲情历史是如何一步步形成的。影片的叙事结构清晰，即使观众不熟悉这段历史，也能通过画面场景、配乐音效、演员演技等，充分感受到命悬一线的紧张气息。
这部电影在韩国上映后，受到了观众和批评家的广泛好评，成为了一部深刻反映历史事件并引发深思的作品。"
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
当这部电影进入社会成为一种“经典”产生了广泛的影响，成为一种或某种象征，那确实有必要分析一下它讲的是谁的故事，怎么讲的，从什么视角入手的，怎么嵌入创作主体的意图，也挺有意思。
同一个镜头，景别换一换，镜头角度偏一偏，观众对画面的情感认知就完全不同了。
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
还有外太空，食人族等
Zebartin (Zebartin) 在 ta 的帖子中提到：
是的吧，这部电影已经被评选为保守派电影好几次了（维基百科），至少美国保守派认可这部电影。
而且原作小说跟电影虽然不能说一模一样，但也可以称得上二次创作。
电影砍了反战元素，砍了政治戏谑，原作尼克松属于是反gong魔怔人，阿甘还被人拉去参加竞选，口号是I got to pee
……
所以呢，为什么不能嘲弄“反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向”？？你是世界法官，评价价值观对错？？左翼不正是要拥抱多元化的价值观，为什么不能包括反对左翼运动的价值观
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
政治课上李健老师就是把《阿甘正传》作为保守主义的典型例子来讲的
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
是的，太荒诞了，我完全感觉不到励志
Zebartin (Zebartin) 在 ta 的帖子中提到：
阿甘正传电影特别适合以单纯的视角去感受那些励志啊、阳光啊、梦想啊，不过越战、嬉皮士之类原作遗留下来的、自带荒诞色彩的时代背景，很难不让人多想一些
第十放映室是时代的眼泪了，我曾经最喜欢他们的“盘点类”节目，各种“十大”，可以说启蒙了现在好多b站的影评。
曾经“时光网”（群组）也是个正经聊电影的好地方。
豆瓣也有好内容，但嘈杂的声音也多了。
https://movie.douban.com/review/1527010/
这是我看过最精彩的影评。
良心一词，我是觉得还没有谁能确实担得上。
毕竟这个产业也大，艺术形式也成熟，类比于文学、绘画、音乐：中国文学评论界的良心，怕是也没谁担得起吧。
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
中国影评业的良心是第十放映室和哔哩哔哩
太对了…
yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：
导演想要赞颂美国梦
但是这部电影绝对是对美国梦的讽刺，就像所有马屁一样
说到黛西，一直觉得她是纯粹的金钱和资本主义的化身，随身自带bgm是金钱响叮当（
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
你说的没错啊 莎翁的同时代的观众和当代人同莎士比亚谁更近 还真不好说呢
没理由说同时代就是最好的观影距离
我重新看了一下片段 https://youtu.be/VVAvI-ZqSOQ?si=6ueVRXnI2CnIX3-T 觉得珍妮可能需要一个理想男友但是不是Gump?两个人的世界观和追求完全不同，分手是必然的
……
是的，就好像阿甘在反战集会上那段一样，什么都没说就是什么都说了
Zebartin (Zebartin) 在 ta 的帖子中提到：
阿甘正传电影特别适合以单纯的视角去感受那些励志啊、阳光啊、梦想啊，不过越战、嬉皮士之类原作遗留下来的、自带荒诞色彩的时代背景，很难不让人多想一些
谢谢，码住了！
hitonls (hitonls) 在 ta 的帖子中提到：
戴锦华《电影批评》有一章专门用《阿甘正传》讲电影意识形态批评
我没说不能嘲弄的意思，也没资格评判人家价值观啊，我就是说以前没发现，现在感叹一下…
mszzeta (星尘的残光) 在 ta 的帖子中提到：
所以呢，为什么不能嘲弄“反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向”？？你是世界法官，评价价值观对错？？左翼不正是要拥抱多元化的价值观，为什么不能包括反对左翼运动的价值观
