重新思考《阿甘正传》
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
是的吧，这部电影已经被评选为保守派电影好几次了（维基百科），至少美国保守派认可这部电影。
而且原作小说跟电影虽然不能说一模一样，但也可以称得上二次创作。
电影砍了反战元素，砍了政治戏谑，原作尼克松属于是反gong魔怔人，阿甘还被人拉去参加竞选，口号是I got to pee
原作阿甘虽然是个retard，但还是很懂chinaman、gook之类的种歧词汇，也很喜欢暗地里说别人moron/idiot；被乐队同侪引诱吸了大麻，因为嗑high了跟路人女“上下其手”；去打地下摔角的时候为了赚钱打假赛……电影里的阿甘纯得不能再纯
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
如果用政治立场来解读电影 可能是世界上最无趣的一种文艺批评方式
类似于红楼梦索引派的困境！
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
啊，这种解读我觉得属于针对电影背后的事情？就是针对导演和编剧的思想倾向
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
如果用政治立场来解读电影 可能是世界上最无趣的一种文艺批评方式
类似于红楼梦索引派的困境！
哈哈哈感谢解答，这个还真是第一次知道！
可能这就是为啥电影比原著多人看吧（）
Zebartin (Zebartin) 在 ta 的帖子中提到：
是的吧，这部电影已经被评选为保守派电影好几次了（维基百科），至少美国保守派认可这部电影。
而且原作小说跟电影虽然不能说一模一样，但也可以称得上二次创作。
电影砍了反战元素，砍了政治戏谑，原作尼克松属于是反gong魔怔人，阿甘还被人拉去参加竞选，口号是I got to pee
……
啊？我那条语气会太强了吗？提后说声抱歉
最近看到一个例子，说卢苇(芦苇)对于李碧华的小说的改编是极为成功的，而导演的成品也是极为成功的，李碧华按照电影成品再修改和再版了一次《霸王别姬》
我觉得电影的核心还是镜头作为一种语言，一种载体。
但是你说的也对！导演编剧的倾向是一种有趣的智力推测！
我现在还记得《乱世佳人》原著最后的两个角色都认同的一句话 "就像古希腊的艺术一样，美妙绝伦，无可指摘"！但这句话何等程度上是米切尔的思想，何等程度上和绥德和维西礼的角色塑造有关，就需要仔细分析了！
用英国/欧陆 西欧/东欧 林肯/南方 这种对立来分析肯定不会错呀
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
啊，这种解读我觉得属于针对电影背后的事情？就是针对导演和编剧的思想倾向
人生是一场马拉松，无需关心谁领跑，无需关心自己的白月光得了绝症，无需智力，只要默默跑就好！
我好像一直以来是酱紫理解《阿甘正传》滴
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
啊？我那条语气会太强了吗？提后说声抱歉
最近看到一个例子，说卢苇(芦苇)对于李碧华的小说的改编是极为成功的，而导演的成品也是极为成功的，李碧华按照电影成品再修改和再版了一次《霸王别姬》
我觉得电影的核心还是镜头作为一种语言，一种载体。
……
没有没有，语气还好啊
nsdd！ 确实只用南北对立这种来分析的话其实不存在啥问题_(:_」∠)_
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
啊？我那条语气会太强了吗？提后说声抱歉
最近看到一个例子，说卢苇(芦苇)对于李碧华的小说的改编是极为成功的，而导演的成品也是极为成功的，李碧华按照电影成品再修改和再版了一次《霸王别姬》
我觉得电影的核心还是镜头作为一种语言，一种载体。
……
对！感觉就是这种精神吸引以及（可能）鼓舞了广大观众
顺便说一提到白月光，还是不懂Jenny是怎么想的，每一次她说“你不懂爱”的时候我心头都会浮上疑问（
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
人生是一场马拉松，无需关心谁领跑，无需关心自己的白月光得了绝症，无需智力，只要默默跑就好！
我好像一直以来是酱紫理解《阿甘正传》滴
突然想到，如果说最终呈现的电影在观看者角度看是完全独立的一个客体，由镜头引领其表达，那么在这个独立客体形成之前塑造它的导演、编剧、演员的创作其实和观看者接触到的电影故事、场景、人物之间存在一种距离，类似于一个平行空间产生了…
啊啊啊完全的电影门外汉在胡思乱想胡言乱语
LorneZhou (六边形废物) 在 ta 的帖子中提到：
啊？我那条语气会太强了吗？提后说声抱歉
最近看到一个例子，说卢苇(芦苇)对于李碧华的小说的改编是极为成功的，而导演的成品也是极为成功的，李碧华按照电影成品再修改和再版了一次《霸王别姬》
我觉得电影的核心还是镜头作为一种语言，一种载体。
……
导演想要赞颂美国梦
但是这部电影绝对是对美国梦的讽刺，就像所有马屁一样
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
你说的没错啊 莎翁的同时代的观众和当代人同莎士比亚谁更近 还真不好说呢
没理由说同时代就是最好的观影距离
我重新看了一下片段 https://youtu.be/VVAvI-ZqSOQ?si=6ueVRXnI2CnIX3-T 觉得珍妮可能需要一个理想男友但是不是Gump?两个人的世界观和追求完全不同，分手是必然的
据说黛西也是"美国梦"的具象化，珍妮虽然好像不喜欢Gump 但比起黛西(great gatsby) 这个美国梦堪称温柔
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
突然想到，如果说最终呈现的电影在观看者角度看是完全独立的一个客体，由镜头引领其表达，那么在这个独立客体形成之前塑造它的导演、编剧、演员的创作其实和观看者接触到的电影故事、场景、人物之间存在一种距离，类似于一个平行空间产生了…
啊啊啊完全的电影门外汉在胡思乱想胡言乱语
阿甘正传电影特别适合以单纯的视角去感受那些励志啊、阳光啊、梦想啊，不过越战、嬉皮士之类原作遗留下来的、自带荒诞色彩的时代背景，很难不让人多想一些😂
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
哈哈哈感谢解答，这个还真是第一次知道！
可能这就是为啥电影比原著多人看吧（）
真诚、守信、勇敢，爱情专一，这是阿甘的真情。在中国这种爱情也是一样存在的。
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
它就是保守派拍的电影呀～还有浓浓的宗教暗示～楼主可以再去看看之前上的《变形金刚起源》～其中“本应属于每个人的‘变形核’ (等于个人选择改变的权力) 在出生时便被取走”～以及“为了斗争而消灭两眼冒红光的霸天虎形象”～只植入消费性广告的电影都是低端投资的广告片～
说到这里《流浪地球2》这种片子还是少拍～老外看来的感觉大概是：中国人不合规的操作导致的危机，最后中国人出来解决自己制造的问题还要大段的布道与证明～这种片自己人看了可能超爽，但老外看了多半懵B～老外是不会陶醉电影布道的那种点并领悟什么到什么的～
中国人还不擅长往电影里埋东西～自然也多半看不懂老外电影里埋了什么～
目前娱乐大于文化～冯小刚的《温故1942》在上映时像我的部分高中同学是当娱乐片看的，在开篇抢粮的过程的中寻找各种“笑点”～所以我选择直接走了～冯小刚是极度失望的～后来的《私人定制》是一部骂SX的电影～这是给一众厮人订制的电影～所谓厮人就是无鉴赏水平的电影消费群～这个电影票房便是SX投票存在的所在～
国内电影消费主体的审片水平有待提高～CCTV6的影评者都该回炉再造后再出来BB～
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
外国人看不懂中国电影埋的东西——中国电影不会埋
中国人看不懂外国电影埋的东西——中国观众不会看
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
它就是保守派拍的电影呀～还有浓浓的宗教暗示～楼主可以再去看看之前上的《变形金刚起源》～其中“本应属于每个人的‘变形核’ (等于个人选择改变的权力) 在出生时便被取走”～以及“为了斗争而消灭两眼冒红光的霸天虎形象”～只植入消费性广告的电影都是低端投资的广告片～
说到这里《流浪地球2》这种片子还是少拍～老外看来的感觉大概是：中国人不合规的操作导致的危机，最后中国人出来解决自己制造的问题还要大段的布道与证明～这种片自己人看了可能超爽，但老外看了多半懵B～老外是不会陶醉电影布道的那种点并领悟什么到什么的～
中国人还不擅长往电影里埋东西～自然也多半看不懂老外电影里埋了什么～
……
确实呀～埋了白埋有毛用？～以及你这个凝练水平还是庆幸目前中国观众不会看吧～
hanxv (氷空の花束) 在 ta 的帖子中提到：
外国人看不懂中国电影埋的东西——中国电影不会埋
中国人看不懂外国电影埋的东西——中国观众不会看
每年刷几遍，三个感想，第一，从头到尾没看出阿甘真的傻。第二，都说美国梦破灭，为什么全世界精英还是前赴后继去美国？一个控制移民就让多少人哭天喊地。身边各种二代几乎都入籍美国了。第三，欧洲美国电影，不理解基督教是不可能真正完全看懂的。尤其是肖申克的救赎之类。
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
确实啊，戴老师在《电影批评》里也提到过
saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：
以前不懂事的时候看只关注爱情线和阿甘人生中的成长与救赎，重新看才突然发现很多似乎是被有意植入的“南方”叙事，对反战潮流、对女权运动和黑人平权运动等左翼活动走向的嘲弄（不知道理解的对不对），一时间有点恍惚，这和《飘》一样算是美国南方保守派在舆论和文艺作品中的胜利成果之一吗？
你还是庆幸BBS以及BBS电影版，没什么人关注吧：你的言论还不至于引起群嘲……
GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：
确实呀～埋了白埋有毛用？～以及你这个凝练水平还是庆幸目前中国观众不会看吧～
