为啥隔壁ruc教职和中信管培推荐中信管培呢，这边相反

viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：

清北教授能留下的社会地位和生活都还算有保障，账面钱虽然少点，但是还有一些其他的机会，多数人发不了财，但是不作死都过得不错，接触到的人整体素质比较高这是个潜在福利，住宿用餐便宜方便，孩子上学从摇篮到坟墓的优待，这方面隔壁还是很厚道。就算考核不过，拿着文章，多数还有中财、加拿大滑铁卢、港大、英国cardiff这类学校接着……

据我所知，目前中投非投总包并不高（虽然是央企最高的之一），账面上并不比清北多很多，当然5年后不好说，要看发展。考虑到教育配套和生活成本，感觉还是踏踏实实卷隔壁教职吧

之前和PKU的资深教授聊过，他的意见是觉着TOP2的教职，其实性价比并不高，也不太理解为啥大家那么看重TOP 2 的光环。当然他的着眼点还是高校之间的比较，与1、2的offer不是一回事儿。

但是我看大家无脑选1，理由感觉还是有学校光环的影响，缺乏一手的经验（只是感觉哈）。个人还是建议找尽可能多、尽可能相似、尽可能多年龄段的教职工聊一聊未来的生活状态，系统地比较一下整个职业生涯的状态，不要陷入想当然的境地，这是我当年择业时最大的问题。

Wseven (东东的猫猫) 在 ta 的帖子中提到：

求指路，不是北京土著；拿到的offer都还不错，

1、第一个offer是隔壁青椒AP，有不小的考核压力，但是据我了解我这个方向前面因考核走的比较少，大概率能几年后一直留下来；

2、第二个offer是中投非投，这个单位似乎也不错，给了offer但是具体待遇没谈，不太敢直接问，贵版有哥哥姐姐了解的话请指个路；

……

同海外phd在读，好奇是什么方向的海外phd能拿到中投非投的offer？如果是泛经管类，无脑教职。如果是很卷的理工学科，可能教职的性价比就没那么高了（不过lz既然能拿到教职，那必然是在faculty candidate群体里足够能卷的）

Wseven (东东的猫猫) 在 ta 的帖子中提到：

求指路，不是北京土著；拿到的offer都还不错，

1、第一个offer是隔壁青椒AP，有不小的考核压力，但是据我了解我这个方向前面因考核走的比较少，大概率能几年后一直留下来；

2、第二个offer是中投非投，这个单位似乎也不错，给了offer但是具体待遇没谈，不太敢直接问，贵版有哥哥姐姐了解的话请指个路；

……

Top2的教职有光环，求职者要为其付费，包括明面上的（相对）低薪、高考核要求，所谓店大欺客

不过top2有退路，考核不过可以去ruc或者央财。反过来难度可就很大了，国内不少非常优秀的博士生可以发顶刊去ruc，但是清北招人的要求比这更高一个层次，所以说清华和ruc的offer含金量是不同的。

具体说教职是不是足够好或者足够坏。我个人感觉，没有社会上以讹传讹的那么好，也没有博士教师们感觉的那么糟。

只能摸着良心说，适合热爱学术、不在乎钱、最好家里有矿，心中有爱的人（废话这种人干什么不好……）

methylg (methylg) 在 ta 的帖子中提到：

之前和PKU的资深教授聊过，他的意见是觉着TOP2的教职，其实性价比并不高，也不太理解为啥大家那么看重TOP 2 的光环。当然他的着眼点还是高校之间的比较，与1、2的offer不是一回事儿。

但是我看大家无脑选1，理由感觉还是有学校光环的影响，缺乏一手的经验（只是感觉哈）。个人还是建议找尽可能多、尽可能相似、尽可能多年龄段的教职工聊一聊未来的生活状态，系统地比较一下整个职业生涯的状态，不要陷入想当然的境地，这是我当年择业时最大的问题。

根据我对这4个offer的相关待遇、要求的理解：

清华＞中投＞中信＞人大

实话说这四个都算dream offer了，但是难免还是会有排序对吧

具体信息我可能掌握的也不是很准确，而且每个人对附小的估值、教师地位、现金收入和休闲的替代率估值不同，对于家里不差钱的同学

清华＞ruc＞中投＞中信

hanben (老许) 在 ta 的帖子中提到：

为啥隔壁ruc教职和中信管培推荐中信管培呢，这边相反

是的，楼上很多人对教职有蜜汁推崇

可以一边横向项目发大财，一边在家躺平带孩子，一边科研成果评院士，一边五讲四美去做官，一边分房上附小，一边手拎LV包，主席台坐第一排，部长见了要问老师好

诚然这些情况都存在，但是同时能做到的据我所知中国是真没有……而且这些人背后常常有一个任劳任怨出去赚钱或者丧偶式育儿的配偶，或者一对儿家里开金矿的父母（一点不夸张，我同事就是）

methylg (methylg) 在 ta 的帖子中提到：

之前和PKU的资深教授聊过，他的意见是觉着TOP2的教职，其实性价比并不高，也不太理解为啥大家那么看重TOP 2 的光环。当然他的着眼点还是高校之间的比较，与1、2的offer不是一回事儿。

但是我看大家无脑选1，理由感觉还是有学校光环的影响，缺乏一手的经验（只是感觉哈）。个人还是建议找尽可能多、尽可能相似、尽可能多年龄段的教职工聊一聊未来的生活状态，系统地比较一下整个职业生涯的状态，不要陷入想当然的境地，这是我当年择业时最大的问题。

不了解中投，妄议一下

经管类学科，清和人的教职挺接近。隔壁帖子，大家站队央企，抛弃人的教职。

即使楼主非常优秀，能入职清的同事也都是瑜亮才俊，不相上下。最后能通过考核已经是非常不错了。最后那种大牌教授比例是更小的，在北大国发院，也不是每个教授都能耀眼。如果在中投能上升发展，可能会比普通教授性价比高？

Wseven (东东的猫猫) 在 ta 的帖子中提到：

求指路，不是北京土著；拿到的offer都还不错，

1、第一个offer是隔壁青椒AP，有不小的考核压力，但是据我了解我这个方向前面因考核走的比较少，大概率能几年后一直留下来；

2、第二个offer是中投非投，这个单位似乎也不错，给了offer但是具体待遇没谈，不太敢直接问，贵版有哥哥姐姐了解的话请指个路；

……

我也有相同疑惑

hanben (老许) 在 ta 的帖子中提到：

为啥隔壁ruc教职和中信管培推荐中信管培呢，这边相反

看完所有发言合理怀疑钓鱼。也就是下面那个帖子的镜像帖。

Wseven (东东的猫猫) 在 ta 的帖子中提到：

求指路，不是北京土著；拿到的offer都还不错，

1、第一个offer是隔壁青椒AP，有不小的考核压力，但是据我了解我这个方向前面因考核走的比较少，大概率能几年后一直留下来；

2、第二个offer是中投非投，这个单位似乎也不错，给了offer但是具体待遇没谈，不太敢直接问，贵版有哥哥姐姐了解的话请指个路；

……

很多人会觉得清教和中投是东风压倒西风的关系

但是我上面已经说了，说到底，每个人对学区、休闲、金钱、人际环境和地位的追求目标并不一致

小马过河，并没有1一定比2好的道理。只能说，如果是我，选1

gpeichang (chang) 在 ta 的帖子中提到：

不了解中投，妄议一下

经管类学科，清和人的教职挺接近。隔壁帖子，大家站队央企，抛弃人的教职。

即使楼主非常优秀，能入职清的同事也都是瑜亮才俊，不相上下。最后能通过考核已经是非常不错了。最后那种大牌教授比例是更小的，在北大国发院，也不是每个教授都能耀眼。如果在中投能上升发展，可能会比普通教授性价比高？

是隔壁助理教授还是助理研究员？有没有编制？有没有博导资格？

Wseven (东东的猫猫) 在 ta 的帖子中提到：

求指路，不是北京土著；拿到的offer都还不错，

1、第一个offer是隔壁青椒AP，有不小的考核压力，但是据我了解我这个方向前面因考核走的比较少，大概率能几年后一直留下来；

2、第二个offer是中投非投，这个单位似乎也不错，给了offer但是具体待遇没谈，不太敢直接问，贵版有哥哥姐姐了解的话请指个路；

……

说的hhh我

viola (明月照积雪) 在 ta 的帖子中提到：

Top2的教职有光环，求职者要为其付费，包括明面上的（相对）低薪、高考核要求，所谓店大欺客

不过top2有退路，考核不过可以去ruc或者央财。反过来难度可就很大了，国内不少非常优秀的博士生可以发顶刊去ruc，但是清北招人的要求比这更高一个层次，所以说清华和ruc的offer含金量是不同的。

具体说教职是不是足够好或者足够坏。我个人感觉，没有社会上以讹传讹的那么好，也没有博士教师们感觉的那么糟。

只能摸着良心说，适合热爱学术、不在乎钱、最好家里有矿，心中有爱的人（废话这种人干什么不好……）

不是，这两个能比较吗？能去隔壁做青椒，说明你应该是博士毕业（年龄不小），且学术能力很强（优势所在），为什么2还会考虑呢。果断1，即便留不下，你相信我，退而求其次，合约期满后去北京大多数211你都是香饽饽，而且年薪制。至于如果过了考核，你还想要啥

sssd (william) 在 ta 的帖子中提到：

1

你这个认知是真的搞笑……横向 讲课 这些是AP配干的吗

moongoat (前后) 在 ta 的帖子中提到：

选 1 拿横向挣钱不比 2 少，除了上课天天在家待着想健身健身想带娃带娃想出去玩就出去玩每天能睡到自然醒，你自己，伴侣和家人很幸福。

混的再好点，就是去继续教育学院给选 2 的人的大领导上课，一个上午不少挣，领导客客气气喊你老师加你微信……

所以回帖的不一定很懂，得到的建议不一定有质量。

Paalu (Paalu) 在 ta 的帖子中提到：

你这个认知是真的搞笑……横向 讲课 这些是AP配干的吗

如果清华的老师除了上课天天在家待着，想健身健身想带娃带娃，想出去玩就出去玩，每天能睡到自然醒，估计没等到终身考核就game over了，当年博士怎么毕业的难以想象

gpeichang (chang) 在 ta 的帖子中提到：

所以回帖的不一定很懂，得到的建议不一定有质量。

看到现在，就你这个回答最离谱

moongoat (前后) 在 ta 的帖子中提到：

选 1 拿横向挣钱不比 2 少，除了上课天天在家待着想健身健身想带娃带娃想出去玩就出去玩每天能睡到自然醒，你自己，伴侣和家人很幸福。

混的再好点，就是去继续教育学院给选 2 的人的大领导上课，一个上午不少挣，领导客客气气喊你老师加你微信……

简直了，完全不了解现在横向也要有成果，阶段性付费随时终止合同

现在不是十年前找个教授挂名帮花钱的时代了

Paalu (Paalu) 在 ta 的帖子中提到：

你这个认知是真的搞笑……横向 讲课 这些是AP配干的吗

有些外人看教职蜜汁仰慕

皇帝他老人家干农活都用金扁担……

gpeichang (chang) 在 ta 的帖子中提到：

如果清华的老师除了上课天天在家待着，想健身健身想带娃带娃，想出去玩就出去玩，每天能睡到自然醒，估计没等到终身考核就game over了，当年博士怎么毕业的难以想象

把企业和政府都当傻子呢

因为横向财务出点儿问题，贵校农大一把手院士都翻车了，人家那还是真的有科研成果的

sdqdbxj (Jr) 在 ta 的帖子中提到：

简直了，完全不了解现在横向也要有成果，阶段性付费随时终止合同

现在不是十年前找个教授挂名帮花钱的时代了