虽然但是，计算机科学一般说『抽象』吧，『抽离』什么鬼

有现成的准确的词，没必要再像某些哲学家那样另外发明

『计算机语言的思维也是有点判断和行动的趋向性，都是要把一种状态引导至另一种状态。』

鉴定为没有看过jyy操概，所有程序都是状态机，人家早就从数学层面讲明白了

讨论新事物之前好歹学个入门，像陈嘉映那样，拿着几百年前没见过计算机的人的文字去评论现代的人工智能，刻舟求剑，令人发笑

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

朋友：首先是提出一个好问题，提出问题来本身就比较难了，好的问题意识自会有后人跟进，不一定在自己手上解决。不过如马斯克所说，大多数情况是提不出真正的好问题。

我：是的，这个是我现在在思考的问题，你仔细看，西方的学术，都是显式表述，所以思维很容易被抽出来，我们的学问，显式表述出来的只是一部分，然后那隐藏的大部分怎么也表述出来，比如《论语》怎么表述出来，这个才是我现在想解决的问题、

我：举个例子，子在川上曰，逝者如斯夫，显式表达怎么表达，表达不是阐释不是再理解，而是直接表达。再举个例子，福祸相依，这个中国人很容易理解，但是用西方的哲学怎么能表达出来，还需要中国思维来表达，可是理解很容易，抽离一下思维试试。

……