你提到的资产富集程度指标我很感兴趣，去查了资料（瑞银Global Wealth Report 2023），从数据视角有一些直观观察如下。我不是相关专业人士，若有错误请见谅。

1. 如图1所示，中国财富前1%的占比高达31.1%排第四，明显高于美印巴以外的国家，符合给定的数据。但财富基尼系数却低于它们，和其他国家差不多。因此猜想是不是虽然富的人很富，但穷的人比较少，所以基尼系数还行。

2. 图2说明了这一猜想确实存在。注意最少那批资产的人，欧洲在比中国人口少快一半的情况下，这部分人的数量只差一点，而北美在只是中国人口差不多1/4的情况下，这部分人的数量也差不多是1/4。考虑到这两个区域的人均和中位数资产远高于中国，说明中国最穷的人相对很少。图3是这一点的可视化。

3. 另外注意到图1中美印巴之外的国家规模远远小于中国，这将有利于他们的基尼系数，毕竟比如说无法指望新疆西藏的人均财富能和东部地区比肩。若按大区来划分，中国的财富均匀程度领先不少（图4，除了Asia-Pacific之外人口均不明显高于中国），当然这也对其他并非同一国家的大区不公平啦，欧洲这种统一市场的确实要好一点。

4. 另外从图1可以得到中国的财富不均匀程度在10年之前快速增长（与经济的快速增长同步），10年之后相对稳定。

个人总结：横向对比的话，中国的资产富集程度并不算太高，另外主要是最富的人占有的资产很多，对穷人的照顾是相对比较到位的。

个人评价：首先 “我们这岂不算是70+年就达到美国200+年的资产富集程度了？” 年份不能这么算，两个国家在相同建国年份时的经济结构和世界背景差太远了。另外资产总量也是70+年达到美国200+年（图5，中国2022≈美国2007）。“资产富集的速度也许与技术发展更强相关？” 不知道“更强”是指速度还是绝对水平，过于不明确了，难以回答。注意到直到上世纪末发达国家内资产富集程度都是下降的（图6），而且本世纪的世界资产富集程度也是下降的，主要归功于发展中国家的高速发展（懒得截图了）。所以这种相关不一定成立，但相互之间有无因果性的话，需要更多研究，毕竟上面的观察4也存在。何况资产富集不一定是“剥削”，所以最后一个问题就更需要专业人士回答了。

zhuoyu (月成玦) 在 ta 的帖子中提到：

从给出的几个指标来看，确实如此。不过我没有对数据做人工的审核喔。

但引申去看，我们这岂不不算是70+年就达到美国200+年的资产富集程度了？资产富集的速度也许与技术发展更强相关？技术发展会更利于剥削的产生？