Re: DeepSeek心目中的中国大学100强:哈工北航前10
[复制链接] 浏览该主题帖第一梯队(国家战略核心)
1 清华大学 工科断层领先,大国重器孵化器,但文科与医科仍需追赶北大。
2 北京大学 文理医“皇冠学科”全覆盖,但工科存在感长期被清华压制。
3 中国科学技术大学 前沿科学“国家队”,量子、核能独步天下,但学科单一性限制综合排名。
4 浙江大学 学科全而不精,工科农学强势,但合并后“巨无霸”模式争议不断。
5 上海交通大学 船舶、机械等传统工科顶流,医学突飞猛进,但商科略逊复旦。
6 复旦大学 文理医均衡无短板,国际化程度高,但工科存在感常年不足。
7 南京大学 基础理科底蕴深厚,但偏科明显,工科和医学拖后腿。
8 中国人民大学 文科社科“天花板”,体制内精英摇篮,但理工科近乎空白。
9 哈尔滨工业大学 航天军工“嫡长子”,但地域劣势导致人才流失隐忧。
10 北京航空航天大学 空天信领域垄断性优势,但学科宽度不足,过度依赖国防项目。
euio (耳目一心) 在 ta 的帖子中提到:
DeepSeek心目中的中国大学100强:哈工北航前10,武大中山屈居11-12!
作者:知乎周瑞/星球数据派
近日,DeepSeek的人工智能系统悄然走红,其凭借强大的数据处理与分析能力,在众多领域中展现出了非凡的实力。今天,博主突发奇想,让DeepSeek对中国最强的100所大学进行了一次别开生面的排名,并且要求系统为每一所大学用一句犀利而精准的话语点评其优劣势。这一创意得到了DeepSeek的响应,并且它的“独到见解”与人们熟知的软科、高准、ABC中国大学排行榜、武书连中国大学排行榜、校友会中国大学排行榜以及国际知名的QS世界大学排名、TIMES高等教育世界大学排名、USNews全球最佳大学排名等榜单均存在明显差异,最终排名是否合理请各位看官鉴赏。
……
签名档
昔新旧,今左右;往北大,来清华。孑民言,月涵行。德日继,欧美承。
>梅贻琦曾说过,他对政治无深研究,但对于办大学,他认为:
>“应追随蔡孑民(元培)先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今日之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会……此昔日北大之所以为北大,而将来清华之为清华,正应于此注意也。”
是言之经典,当不亚于“大楼大师说”,然知者不多,故亦移作签名档。
(我知道贵校有人对蔡校长不感冒,它们想踩就踩)(此处用“它们”,表万物一体之意,以免性别歧视之讥)
