问了下Deepseek

针对问题1：248万元是否构成职务侵占及量刑考量法律定性分析

构成要件是否成立：

根据《刑法》第271条，职务侵占罪的成立需满足以下条件：

（1）行为人具有单位工作人员身份；

（2）利用职务便利；

（3）非法占有单位财物；

（4）数额较大（6万元以上）。

本案中，张某作为公司高管，通过关联公司虚构合同将538万元转入个人账户，符合职务侵占的客观要件。即使248万元事后通过《解除合同协议》退还，但若款项转移时存在非法占有目的（如虚构合同、无真实服务），仍可能被认定为犯罪既遂。

退还行为的法律意义：

《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，退赃、退赔可减轻处罚，但不影响定罪。248万元虽在立案前退还，但若司法机关认定其行为已具备非法占有故意（如合同自始无履行可能），则仍构成职务侵占。退还行为仅作为量刑从宽情节，不能豁免刑事责任。

与290万元的量刑区别：

248万元因及时退还，可能被认定为部分退赃，在量刑时与未退还的290万元区别对待。司法实践中，已退赃部分可能降低基准刑的20%-30%，而未退赃部分可能加重评价。

关键风险点：

若司法机关查明合同自始虚假（如无实际服务、公司无咨询需求），则248万元与290万元的性质无本质区别，退还行为仅影响量刑。

若248万元对应的合同存在部分真实服务，可能影响罪名成立范围，需结合证据具体分析。针对问题2：量刑预测（未获谅解但全额退赃）数额标准与基准刑：

根据司法解释，职务侵占100万元以上属于“数额巨大”，基准刑为5年以上有期徒刑。本案总金额538万元远超该标准，理论上基准刑为5-15年。

但2022年《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》将“数额巨大”标准提高至3万元以上，但司法实践中仍可能沿用旧标准（需结合北京地区判例）。

从宽情节的影响：

全额退赃：根据量刑指导意见，可减少基准刑的30%以下。

未获谅解：可能限制从宽幅度，但退赃本身仍具独立从轻价值。

羁押期间表现：如认罪认罚，可再减少10%-30%。

刑期预判：

乐观情形（退赃+认罪认罚+无前科）：可能降至3-5年。

保守情形（仅退赃）：可能在5-7年区间。

风险提示：若存在“多次作案”（分多笔转移）或“主犯”情节，可能加重处罚。实务建议辩护方向：

主张248万元对应的合同存在真实服务，切割该部分与290万元的性质差异。

强调退赃主动性（立案前退还部分款项），争取认定“减轻处罚”而非“从轻”。

通过审计报告、证人证言等证据，质疑“非法占有目的”的成立（如公司确有咨询需求）。

程序应对：

在审查起诉阶段争取认罪认罚，以获取更大幅度量刑优惠。

通过刑事和解程序与福思华公司协商，补足谅解书以进一步降低刑期。结论248万元可能构成职务侵占，但退赃行为使其量刑轻于290万元部分；

整体刑期预计在3-7年之间，具体取决于退赃情节的认定、认罪态度及地方司法尺度。

建议委托专业刑事律师重点围绕“非法占有目的”和“合同真实性”展开辩护，并推动认罪认罚程序。

GaussNewton (湿了流光) 在 ta 的帖子中提到：

张某2020年5月20日至2023年5月10日任职福思华公司高管。

福思华公司于2022年12月29日向上海立驭公司支付咨询费190万元。（共4份合同）

福思华公司于2023年5月4日向上海立驭公司支付咨询费100万元。（共2份合同）

……