大致明白了，感谢！我自己也读过一本当代的书《一束藁》，基本就是把北齐书以一种粗略甚至粗鄙的方式转述出来然后指指点点...可能历史题材确实容易招来一些半吊子作者吧

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

《前汉演义》写的是《史记》的内容，情节和人物塑造，远远不及2千年前的《史记》，还没有《史记》有意思。把《史记》直接翻译成白话文，都比蔡东藩写得好。何况，蔡东藩写书时，相关时代背景的演义评书已经有一些可以参考，简单粗暴地抄袭都会比蔡东藩写得好。

单田芳说：1950年代说评书时，是在茶馆里，听众买一杯茶，听评书，说书艺人收取茶位费的提成。蔡东藩写的书，他自己应该去茶馆看看，能不能收到茶位费，是否能养活评书艺人。