最不喜欢斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，高中时候读的，作者全球史观有启发意义，但是史实上就是一坨，对中国的描述很不准确。

感觉《全球通史》就是吃了翻译早和引进早的福利，中学历史试卷上经常拿这本书当材料

liujiaabcde (此魂何甘归故土) 在 ta 的帖子中提到：

经典名著，铺天盖地的人夸，横夸竖夸斜着夸，结果自己拿来一读，写的这叫什么呀，跟屎一样

你遇到过这样的名著么？

不一定是读者水平的问题，也可能是时代地域不同，导致理解不了。