很关键一点是语义的古今差异。对“穷”和“变”的理解是基于现代汉语的，而这句话的本意并非如此。

“穷”不是“贫穷”，而是“尽头、困境”。它指的是一种无路可走的境地，可以是物质上的或者是是精神上的。比如“穷途末路” 和 “欲穷千里目”的穷，以及现在在数学、计算机等领域的“穷举”的穷。

“变”是“通”的手段，而非目的。这个“变”主要指思维方式的转变。这句话描述的是一个自然规律，而非道德批判。它其实是说：“物极必反，困则思变”。古人觉得是“事情发展到极点就会发生变化，变化了就能通达，通达了就能长久”。它并非在指责弱者“不思变”，而是在给所有身处困境的人一个希望：寻找变化，就有出路。

Pre (旕) 在 ta 的帖子中提到：

穷的原因有很多呢，富难道就好吗？看到的富贵背后尽是肮脏，人总是在大富大贵和道德间取舍。

一个有慢性病的人再思变能怎样，只能说这种社会思想没有包容，本质是恃强凌弱罢了。

一个五保户，他的钱可能都不属于他自己，还得给他安个家长管理呢，他思变，他那年龄估计不会有人帮他了。