我比较认可审判长的以下说法。男方提供的“手册”和鉴定书，真实性是否被二审法院采纳，也是存疑的，审判长以被害人隐私为由没有说明。

处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此已明确。

记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

审判长：强奸案件中处女膜状况，属个人隐私，不应公开披露。发生性行为是否导致处女膜破裂，与性行为本身的程度和个体差异有关。处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确。

luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：

大同订婚强奸案中，男方席某某上诉的主要证据包括医院诊疗手册、鉴定书、录音证据等。

医院诊疗手册和鉴定书：这些证据显示女方处女膜完整，送检物未检出人精斑及STR分型，这成为一审判决的重要依据。

录音证据：一段录音成为一审判决的重要证据，但男方的母亲质疑其不能证明强奸事实。

……