女方体内没有男方dna和jy，这个不能证明男方没性行为，而且这个女方事后还洗澡了，取证就更难了，天时地利，这个时候只要一口咬死没做，就完事了。这男方不但口供里承认了，一审的团队也是围绕“男方做了，但女方同意了”作为辩证观点，二审才改成了“男方压根就没做”。

lurenyi (往事尽付东流水) 在 ta 的帖子中提到：

问题是搞了一堆物证说明没有发生性行为, "性行为"应该是有明确物理上的定义, 口供也能用来证明性行为的发生吗?