见你的166楼。

且不说男方控诉玩忽职守这是利益相关方举证，假设证据全部为真。如何从玩忽职守推出偏袒女方，这你倒是可以解释一下。不作为和玩忽职守造成错判是能力问题，而控诉偏袒一方则需要其他证据证明主观动机——你把这两个混淆成一体怎么能说不是春秋笔法呢？

你所有举的证据都是一审期间可能存在的问题，事实是走法律程序男方确实上诉了，这里的偏袒在哪里呢？现在讨论二审结果的过程和证据（比如上面有网友举出的不少，从混合DNA到录音到监控到伤鉴等等），那么请问二审的程序也有玩忽职守吗——如果有请举证？

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

你解释下，什么叫“强奸罪对故意伤害罪的误判”，这事跟故意伤害罪有什么关系？

至于强奸未遂量刑多少，你可以去查一下案例，随便百度一下“强奸未遂量刑”，多得是案例，每个都有刑期。

男方去检察院控诉12名经办人员玩忽职守的材料你应该可以查到啊，这就是证据啊。你是觉得在经办人员被控诉材料列出那么多问题的情况下，还进行强奸既遂的判决量刑，不是偏袒是吧。

……