是我不严谨，不是法律层面的“证据不足”，法律层面证据不足，那就要发回重审了。

你可以理解为，“证据不够充足”，“未达到让人无法质疑”的铁案标准。

这是从舆情公关的角度说的。

因为无论怎么说，都无法逃避的一个话题就是，“为什么没有对str检测作出说明”，直说“没做过”也好。不过那就是另一回事，会被问“为什么不检测”。

TallestDwarf (TallestDwarf) 在 ta 的帖子中提到：

“没有str检测就是证据不足”，这句话是错的。