不同意你的说法

虽然DNA会极大提高说服力，但是DNA不是必须的

被害人陈述是否稳定、是否存在前后矛盾，是法院是否信赖的核心因素之一

“确实、充分” ≠ 必须有全部证据，关键是能形成互相印证的逻辑闭环

首先男方承认了“发生性行为”，而且没有任何一方否认“发生性行为”，双方没有矛盾的供述，这个是非常关键的。

你觉得在这种情况下要怎么判未遂？

在目前看到的强奸未遂案件中，都会对“未遂”的原因作出明确的解释，并且这个解释需要双方没有矛盾的论述，对吧？

案号：（2020）沪0115刑初3847号：违背被害人韦某的意愿进入韦某卧室内，抚摸、亲吻韦某，欲强行和韦某发生性关系，因韦某反抗、呼救而未得逞。https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyMKOpu6YwMTE10Myz9TM4NDe6xSZ3c3hoPTIPdcssz

案号：（2024）沪0114刑初1272号：陈某遂采用强行脱樊某某衣、裤等方式，欲与樊发生性关系，因其生殖器无法勃起而未遂。https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyNKOpu6YwMTE00Myz9TEyNzK6xSZ3c3hoPTIPdcssz

案号：（2023）沪0114刑初1066号：被害人为摆脱王某1控制张口咬住王手部不放，王某1无奈之下求饶后被害人松某，后王某1从被害人家中逃离。https://www.hshfy.sh.cn/shfy/web/flws_view.jsp?pa=adGFoPaOoMjAyM6Opu6YwMTE00Myz9TEwNja6xSZ3c3hoPTMPdcssz

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

是我不严谨，不是法律层面的“证据不足”，法律层面证据不足，那就要发回重审了。

你可以理解为，“证据不够充足”，“未达到让人无法质疑”的铁案标准。

这是从舆情公关的角度说的。

……