法官有他的裁量权，他当然能出具他自己的判断，按自己的专业意见断案。

法官的判断有没有可能是正确的？当然可能。但正确与否在这个时候屁用没有。

彭宇案法官判的有没有可能是正确的？有的，但正确有个屁用。

从舆情公关角度，没有全部的证据，在普遍对法官不信任的大环境下，还靠公信力去弥补证据强度不足（注意，是证据强度，不是说现有证据不具备判案条件），就是毁灭性的失败。

Merryyundi (新酱) 在 ta 的帖子中提到：

不同意你的说法

虽然DNA会极大提高说服力，但是DNA不是必须的

被害人陈述是否稳定、是否存在前后矛盾，是法院是否信赖的核心因素之一

……