什么叫确实应该这么判？用社会主义核心价值观来判吗？法律呢是讲经得住考验的证据链，证据那么多漏洞，然后你说应该这么判。这就是top高校学习思考后的水平吗？你只代表你个人。

CycfunLife (Kejhem) 在 ta 的帖子中提到：

“结婚不代表性同意”，“彩礼不代表性同意”，性案件上，女性优先，这很好的保护了弱势女性，至于那些骗钱的，那确实是漏洞。关于山西案子我觉得没什么意外，因为确实应该这么判。只是把案子闹得这么大，对社会影响感觉，还是蛮大的。至少感觉男女对立程度高了不少。

好消息是，又给传统婚嫁来了重重一锤！希望以后更多的合约夫妻，协议婚姻，双方在充分尊重对方权利情况下，树立新的婚姻观念，可喜可贺！

楼主思维比较浅薄，合约婚姻当然不能解决一切问题。但是目前男女双方一旦走到谈婚论嫁的时候，心里总有隐忧的情况应该如何破解呢？（例如：女性对婚内暴力，男性对彩礼）