结论可能是对的，但是过程不见得。

这个规定让我联想到了很多。

1.为什么前不久多个国家大麻合法化？

2.吸烟有害健康，对个人百害无一利，世界公认，为什么不禁止？

3.个人健康除了对自己重要，对其他方面重不重要是否要紧？

4.现在虽然经济不算很好，但是吃饱饭活下来比以前容易多了。有些人吃饭了没事干，如果能有一些自己的娱乐活动，又能推动GDP，又不会…不是挺好？

5.按现在的趋势，以后劳动力会越来越短缺，多给别人一些工作的机会，是不是皆大欢喜？

也许某些政策从某种角度讲我们也是受益者，但是从情感上和长期可持续发展上，我不支持这个政策，特别是考虑到鸦片战争给国家带来的沉痛历史经历，以及千千万万稽毒防毒人民警察的伟大付出和牺牲。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

你这个从个人行为的吸毒延伸到虎门销烟的逻辑真的太搞笑了...

吸毒对公共安全和利益的危害是由它的结果引起的（比如吸毒后成瘾行为导致的暴力、渎职、等等）——那么从法律的角度就会从暴力/渎职等其他违法行为对这样的人进行制裁。

但是吸毒本身是个人行为。如果一个人吸毒了，但是吸完了自己把自己关在小黑屋里发狂，没有影响到任何其他人，那么就是没有危害公共安全和利益啊？从法制和逻辑的角度讲，确实没有开盒这个人的必要性；不如说如果只因为这样的事情开盒，更加不利于戒毒人员下一步的社会改造，从长远看是不利于社会稳定的。