再论“大背景”...

南博案涉及的上世纪60年代、80年代的书画鉴定，应与那时期的两次“巡回鉴定”相关...

张珩，书画鉴定的泰斗，上世纪50-60年代，为国家抢救了大批国宝...

他也是建国初为书画鉴定构建理论框架的专家...

上世纪60年代的全国巡回书画鉴定即由张珩主持，但由于他在期间逝世而未完成...

上世纪80年代的全国巡回书画鉴定由谢稚柳、启功、徐邦达、杨仁恺、刘九庵、傅熹年、谢辰生等七人组团，此后由于专家越发稀少，再没有组织类似活动...

像南博《江南春》这样的东西，基本不可能在张珩没有过目的情况下就被处置...

后来的七位大家，也不可能对《江南春》的真伪和去向完全不关心...

如果南博案在书画鉴定上确有问题，那么掀翻的恐怕不止南博一家...

民国末至新中国的书画鉴定成绩可能因此几乎归零...

然而书画鉴定就是如此玄学，错了半个多世纪，也并非是不可能的...

survivor (TEETOTALER|每天都是一种练习) 在 ta 的帖子中提到：

这个事的关键其实不在于画的真假，而是深入讨论下去就会涉及到庞捐画那时候的大背景。比如热爱书画文物的boss肯定不止赵容夫妇。。。这就没法刨根问底了。

具体到庞家，江南春捐了，至少现在还能浮出水面；有一个对庞的孙女的采访，提到了庞家没捐的东西后来怎么样了。