既要又要这种就是假“女拳”啊。而且点出了另外一点的矛盾冲突来自于现代婚姻制度和传统家庭结构的夹缝中个体被大家庭压榨的问题（男女都是）。

有人说个体的“牺牲”换来的是大家庭的“托举”。只能说求仁得仁吧，你自己选的放弃自由，拿到好处，贷款利益想着由下一代来“还”，那就是把婚姻当庞氏骗局找接盘侠。

女权和女权不是一回事，婚姻和婚姻不是一回事，家庭和家庭也不是一回事。能分清楚了谁还上这个当。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

三联最新一篇相关且很有意思。

男性在性别角色转型中的困惑与自保。许多男性确实在思想上认同男女平等，但他们发现，在实践层面，自己常常被要求同时承担传统和现代的双重责任。既要在经济上恪守“提供者”的传统本分（支付高额彩礼、买房），又要在观念上接受“去传统化”的平等婚姻（否认彩礼的补偿属性）。这种“既要……又要……”的局面一定程度上让他们感到不公和困惑。抗拒“生育补偿说”，在某种程度上也是抗拒“男性责任无限化”的趋势，他们担心一旦接受了这个逻辑，自己未来在婚姻中的所有经济付出都可能被单一地解读为“补偿”，而自身的情感付出和共同养育的责任则被忽视。

https://mp.weixin.qq.com/s/P2EXxz6PvEUDBN7b_7umyw