我和你们俩对这问题在阶级分析上的看法不同。

具备对社会稳定造成更大威胁的能力，可能造成的社会危害大，就会分享到更多的社会资源，作为遵纪守法维护社会秩序的回报。

这是符合阶级分析的。哪怕是无产阶级和资产阶级的对立，双方也不可能脱离对方而组织社会化大生产，还是要合作的，怎么分配还是要靠威胁能力而非合作意愿。

如果从能力上就不能造成更多社会危害，或者说从本性上就老实忠厚温顺，那就不会获得更多的社会资源。

知心大姐姐判案是违背这一原则的，这也是能激起这么大舆论反噬的根源所在，未来会被改掉的。

只能说，女性过于感性，就会在行使权力中出错。出错，自然会有一部分人占便宜，另一部分人吃亏。

不同人眼里的公平是不一样的。比如，两个人有强有弱，强弱差别是，强的8，弱的2，如果去分10的社会资源，强的拿8，弱的拿2，有些人眼里这就是公平，另一些人眼里这种二八法则简直是社会不公的典范。争来争去，最终结果是强的拿7，弱的拿3，这时候弱的一方还嚷嚷自己吃亏了不公平，我是不知道ta是咋想的，分明是占了大便宜。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

haoba老师你又把两件事搞混了。

你说的判例本质根本就不是所谓的“女性对女性友好”，纯粹只是一种对上述阶级问题的转化——怎么判能引起更小的社会不稳定因素就怎么来。国内的舆论压司法历来就是如此。

无知少女好晋升的前提也是因为ta们先交了投名状成了系统的走狗，不是因为ta们无知少女的身份。