有的稿子确实有表意的功能，只是表的意思很浅，比如全面深化改革和进一步全面深化改革，多了进一步三个字，这不是洗稿就简单加了三个字，而是领导的重大理论创新和深刻判断。至于这个创新到底重不重大，评判标准在领导手里，他说重大就重大，这就是我们总感觉到的，怎么这个稿子没啥新意，还能发出来呢？所以当好笔杆子，一是能写表意的文章，做到逻辑清晰，二是要特别了解领导所思所想，要强调的内容，他要强调的内容可能是非常浅的观点，但是要起到强调效果，也只能来回来去的绕。

RaidLeader (龙骧) 在 ta 的帖子中提到：

如题，我现在能写“有内容”的东西，比如科研、行研，有事说事，事情本身就有个来龙去脉，盘清楚事就行，不太需要盘行文。

但最近需要搞一些新的写作任务，比如：1.基于同一套“内容”写出不同的稿、2.完全没有“内容”却要编出天花乱坠的稿。

这种写作的全部重点就在于盘行文逻辑、盘用词、反复抠细节，我实在是不习惯，素材看熟了却下不了笔，感觉素材本身就够用了，完全没必要改。。。

……