在中国传统上，个体的利益计算，通常不会成为社会事件，而是个体行为特征，反映的是微观层面的人际关系和市场交易中的态度，这就是市侩；而民粹主义是一个宏观层面的政治现象，涉及到国家政策、选举过程及公共舆论等领域。

市侩的目标通常是短期和个人化的利益最大化，手段也较为隐蔽和个体化；民粹主义则旨在重塑整个社会或国家的方向，常采用公开动员和支持大规模社会运动的方式来达成目的。

在中国语境下讨论民粹主义时，往往会更加注重如何平衡效率与公平，警惕极端言论，并强调理性对待改革开放以来的发展成果。而在西方，民粹主义的研究和讨论则更多地集中在如何解释其兴起的原因、评估其对民主制度的影响以及探索有效的治理策略等方面。

市侩一种政治身份，一般无法影响宏观叙事；同时不被治理阶层干涉；民粹是身份政治，代表着代表极端主张的社会改造的强烈诉求。这使得即使社会底层的生活逻辑，也呈现出不同的利益分配的社会群体间的默认——前者代表着模糊和妥协，后者代表着明确和不妥协，这就是中西方在政治治理方面焦点和处理方式，市侩在不动摇社会格局的情况下，以较低成本实现了阶层自洽的妥协，后者往往会形成重大事件和高昂的社会成本。

这还是一个有趣的研究方向：

https://lxblog.com/qianwen/share?shareId=c6c7516a-2a08-460b-9a61-f3351fad64fe

市侩与儒家伦理的关系：

https://lxblog.com/qianwen/share?shareId=e62a12df-533d-4118-8db7-7175ed66bb33

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

在中国传统上，个体的利益计算，通常不会成为社会事件，而是个体行为特征，反映的是微观层面的人际关系和市场交易中的态度，这就是市侩；而民粹主义是一个宏观层面的政治现象，涉及到国家政策、选举过程及公共舆论等领域。

市侩的目标通常是短期和个人化的利益最大化，手段也较为隐蔽和个体化；民粹主义则旨在重塑整个社会或国家的方向，常采用公开动员和支持大规模社会运动的方式来达成目的。

在中国语境下讨论民粹主义时，往往会更加注重如何平衡效率与公平，警惕极端言论，并强调理性对待改革开放以来的发展成果。而在西方，民粹主义的研究和讨论则更多地集中在如何解释其兴起的原因、评估其对民主制度的影响以及探索有效的治理策略等方面。

……