那渣女的数量会变少吗？

如果三个呢？

减少的模型会更接近线性还是负指数或者别的？

?

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

那渣女的数量会变少吗？

如果三个呢？

减少的模型会更接近线性还是负指数或者别的？

不如同时爱35亿个叭

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

那渣女的数量会变少吗？

如果三个呢？

减少的模型会更接近线性还是负指数或者别的？

联合国博爱大使认证 get

juruo (蒟蒻蒻太蒻辽) 在 ta 的帖子中提到：

不如同时爱35亿个叭

真的是好棒棒哦

juruo (蒟蒻蒻太蒻辽) 在 ta 的帖子中提到：

联合国博爱大使认证 get

为什么不是七十亿

juruo (蒟蒻蒻太蒻辽) 在 ta 的帖子中提到：

不如同时爱35亿个叭

原来你男女通吃！

你不要过来啊！

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

为什么不是七十亿

why me

juruo (蒟蒻蒻太蒻辽) 在 ta 的帖子中提到：

原来你男女通吃！

你不要过来啊！

太挑剔了，物种的限制都放不开吗

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

为什么不是七十亿

Hai ragione

KakaHiguain (今天青山更新红茶谈话后续了吗？) 在 ta 的帖子中提到：

太挑剔了，物种的限制都放不开吗

why always me

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

why me

这是要给道德定义设计模型吗

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

那渣女的数量会变少吗？

如果三个呢？

减少的模型会更接近线性还是负指数或者别的？

并没这个水平，只是单纯好奇，如果爱俩不算渣，那会不会出现更多脚踏三只船？

shiquan (小同) 在 ta 的帖子中提到：

这是要给道德定义设计模型吗

论迹不论心

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

那渣女的数量会变少吗？

如果三个呢？

减少的模型会更接近线性还是负指数或者别的？

意思是现在本来就可以不算是吗

CoreM (AMDYES) 在 ta 的帖子中提到：

论迹不论心

百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝道；

万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。

大概是这个意思吧……所以只是爱，而不是暧昧，那不算渣。

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

意思是现在本来就可以不算是吗

啊。是精神出轨和肉体出轨的经典难题。算了

CoreM (AMDYES) 在 ta 的帖子中提到：

百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝道；

万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。

大概是这个意思吧……所以只是爱，而不是暧昧，那不算渣。

是啊，是否付出行动是划定依据。

至于两个还是三个……没有本质区别

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

啊。是精神出轨和肉体出轨的经典难题。算了

暧昧还是精神出轨阶段，但已经付出行动了。

爱就比较宽泛了。

Nocchiere (皮亚琴察的鱼) 在 ta 的帖子中提到：

啊。是精神出轨和肉体出轨的经典难题。算了

人不能，至少不该

KakaHiguain (今天青山更新红茶谈话后续了吗？) 在 ta 的帖子中提到：

太挑剔了，物种的限制都放不开吗