中国体育真的是举国体制吗？
[复制链接] 分享：
中国体育真的是举国体制吗？
巴黎奥运闭幕了，举国体制再一次成为大家讨论的焦点，西方人批评中国的竞技体育的成功是苏联式的举国体制带来的，也有国人说中国竞技的成功彰显举国体制的巨大优势。
这个问题，等于问，实行社会主义市场经济制度的中国是红猫吗？这个问题自己考虑，我主要探讨一下中国体育的问题。
中国体育的举国体制曾经在奥运会等重大国际比赛中发挥了重要作用，尤其是在北京奥运会上，中国蹦床队的成功就是举国体制优势的体现。自2002年起，中国政府在体育工作中明确提出并实施了举国体制，旨在通过全国性的集训和资源整合，培养运动员，以在国际比赛中取得优异成绩。
但是，正如中国从80年代的商品经济，发展到90年代的市场经济一样，中国的体育制度也从之前的举国体制迈向双轨制。
中国体育总局一年的财政预算才44亿人民币，这点钱能做的事十分有限。从某种意义上讲，中国没有什么举国体制，只是在国人相对贫困的情况下，通过编制，全运会等方法保护职业梯队的运转，做到小钱办大事，从而在国际比赛上取得成绩。而这个体制最大的问题就是顶尖运动员的收入受限，这就是当年和姚明、王治郅矛盾的核心。
中国确实存在着各地体委、大量的体校，而这些体校依靠政府拨款而存在，正是这些体校培养出了中国数以百计的奥运冠军们。从这个意义上讲，政府拨款确实起到了极大的作用。
但不要忘记，中国的大环境是市场经济，虽然带了社会主义四个字，但核心是市场经济。所谓市场经济，就是钱字当头儿。
2008年以来的中国竞技体育，实际上已经告别了纯举国体制，转向市场和国家统一管理并重的双轨制。
中国不是前苏联，在钱字当头的社会主义市场经济下，所谓的举国体制也和苏联国家统一领导的举国举制有着巨大的差异。当然，中国也绝不是西方式的市场体制，而是市场体制和举国体制共存的双轨制。
这种双轨制，实际上类似于中国古代的科举制度，古代科举制为中国选拔各级官员，中国的体育制度的双轨制则为奥运会输送竞技体育人才。科举制并没有普及知识，历史上长期识字率低于10%，为科举制度输送的人才有市场——私塾，也有政府办的官学。中国的竞技体育制度也可能无法普及大众体育。但科举制带来一个又一个封建王朝300年左右的稳定统治，中国的竞技体育制度则为国争光。
中国和苏联的举国体制截然不同，而且在市场经济大环境下，也不可能存在苏联式的举国体制，中国竞技体育的制度实际上就是市场和政府统一管理并存的双轨制，这是中国竞技体育的真相。
请自行搜索中国自行车协会新主席相关资讯谢谢喵
pps (风鸣) 在 ta 的帖子中提到：
中国体育真的是举国体制吗？
巴黎奥运闭幕了，举国体制再一次成为大家讨论的焦点，西方人批评中国的竞技体育的成功是苏联式的举国体制带来的，也有国人说中国竞技的成功彰显举国体制的巨大优势。
这个问题，等于问，实行社会主义市场经济制度的中国是红猫吗？这个问题自己考虑，我主要探讨一下中国体育的问题。
……
签名档
L'universo trova spazio dentro me
Ma il coraggio di vivere quello ancora non c'è
说你是 你就是 不是也是
你赢就是靠举国体制有什么了不起
你输就是举国体制也没什么了不起
pps (风鸣) 在 ta 的帖子中提到：
中国体育真的是举国体制吗？
巴黎奥运闭幕了，举国体制再一次成为大家讨论的焦点，西方人批评中国的竞技体育的成功是苏联式的举国体制带来的，也有国人说中国竞技的成功彰显举国体制的巨大优势。
这个问题，等于问，实行社会主义市场经济制度的中国是红猫吗？这个问题自己考虑，我主要探讨一下中国体育的问题。
……
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
奥运会上取得的好成绩，背后是国家在体育方面的持续投入。国家体育总局官网披露的数据显示，2024年该部门的预算收支为77.7亿元，创4年以来新高，但低于2019的94.3亿和2020年的78.1亿。
自2010年以来，体育总局预算收支总体呈走高之势，尤其是2018年至2020年达到高峰，此后有所回落，今年则再度走高。
在体总的预算表中，财政拨款是收入的大头，此外还有事业单位经营收入等。以2024年为例，体总的财政拨款为39.7亿元，包括一般公共预算拨款30.6亿元，政府性基金预算拨款9.1亿元等。事业单位经营收入为16.1亿元。
横向来看，国家体育总局的财政预算收支水平低于“科教文卫”其它部门，科教文卫中预算最少的文化和旅游部2024年的预算收支为103.3亿元。
————一年就10亿美元的财政预算，实在干不了太多的事吧
pps (风鸣) 在 ta 的帖子中提到：
中国体育真的是举国体制吗？
巴黎奥运闭幕了，举国体制再一次成为大家讨论的焦点，西方人批评中国的竞技体育的成功是苏联式的举国体制带来的，也有国人说中国竞技的成功彰显举国体制的巨大优势。
这个问题，等于问，实行社会主义市场经济制度的中国是红猫吗？这个问题自己考虑，我主要探讨一下中国体育的问题。
……
竞技体育是举国体制，职业体育才是市场经济。
举国体育约等于事业编制，挣得少，吃苦多，按时上下班，老实做人，为国争光。
职业体育约等于合同工作，挣得多，竞争大，操作空间多，猫猫腻腻多，涉赌涉利益多。
参考竞技体育：体操、跳水、游泳、田径
参考职业体育：足球、篮球
pps (风鸣) 在 ta 的帖子中提到：
中国体育真的是举国体制吗？
巴黎奥运闭幕了，举国体制再一次成为大家讨论的焦点，西方人批评中国的竞技体育的成功是苏联式的举国体制带来的，也有国人说中国竞技的成功彰显举国体制的巨大优势。
这个问题，等于问，实行社会主义市场经济制度的中国是红猫吗？这个问题自己考虑，我主要探讨一下中国体育的问题。
……
签名档
免责声明
1．本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思.
2．本人过去、现在以及将来都不认识楼主，且自古以来与楼主无利益关系。楼主表述之事与本人无关，只是本着“看贴（虽然看不懂）回贴之美德，顺便赚经验值
3. 本人在此留言均为网络上复制，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能。并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。
4. 如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻交友、子女教育的积极或消极判断。
5. 因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。